Справа № 22-ц-652/2009                           Головуючий в суді першої інстанції: Ганзя О.Д.

                                      Суддя-доповідач: Дубровна В.В.

                                  У Х В А Л А

13 травня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів -  Дубровної В.В., Лузан Л.В.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділення Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про зобов'язання повернути суму банківського вкладу, провести перерахунок і виплатити проценти,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2009 року відкрито провадження в даній справі, номер рядка статзвіту 26; призначено справу в попереднє судове засідання на 21 квітня 2009 року на 10 год. 20 хв.; направлено сторонам копії ухвали для відома, запропоновано відповідачу в попереднє судове засідання подати свої письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дане рішення ТОВ «Українськмй промисловий банк» в особі Сумської філії оскаржило в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

21 квітня 2009 року до місцевого суду від Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» надійшла апеляційна скарга з вимогою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, зазначає про те, що копію ухвали про відкриття провадження у справі була отримана лише 16 квітня 2009 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2009 року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, яку відповідач отримав 16 квітня 2009 року, що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції.

Протягом п'яти днів після отримання копії ухвалу суду від 31 березня 2009 року відповідачем була подана апеляційна скарга.

За таких обставин наведену заявником причину пропуску строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 31 березня 2009 року, колегія суддів вважає поважною, а тому вважає необхідним поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Сумської філії строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2009 року про відкриття провадження  в справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського відділення Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про зобов'язання повернути суму банківського вкладу, провести перерахунок і виплатити проценти.

Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк» в особі Сумської філії на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2009 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз'яснивши йому право на подачу заперечень на апеляційну скаргу в строк до 26 травня   2009 року .

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області на 27 травня   2009 року на 11 год. 30 хв.  з повідомленням про сторін (а.с.3, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)