Справа № 22-ц-464/2009                        Головуючий в суді першої інстанції: Чхайло О.В.

                                           Суддя-доповідач: Дубровна В.В.

                                  У Х В А Л А

22квітня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів -  Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

з участю секретаря судового засідання - Назаровій О.М.

та осіб, які беруть участь у справі -   представника   ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2005 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно-торгівельного підприємства «Комфорт» про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення,

                                                            встановила:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2005 року визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 60,5 м2.  

Дане рішення представник ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку.

13 березня 2009 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та текст апеляційної скарги.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, зазначає про те, що на момент постановлення оскаржуваного рішення і до недавнього часу ОСОБА_1 постійно працювала за кордоном.

Відповідно до ч.1,3 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2005 року у справі Лебединським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення.

Як зазначає апелянт, у встановлений законом строк ОСОБА_1 не змогла оскаржити судове рішення, так як на момент його постановлення і до недавнього часу вона працювала за кордоном.

У підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 надав довідку з місця роботи ОСОБА_1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 18 грудня 2004 року по 16 березня 2009 року працювала в туристичній фірми «Твій світ» (м.Москва Російська Федерація) на посаді менеджера.

За викладених обставин колегія суддів вважає поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду від 11 березня 2005 року, а тому вважає необхідним його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 11 березня 2005 року.

Справу та апеляційну скаргу залишити в Апеляційному суді Сумської області.

Підготовити справу до судового розгляду.

Вручити копію апеляційної скарги іншій стороні, надавши строк для подачі заперечень до слухання справи по суті.

Призначити справу до слухання в приміщенні апеляційного суду Сумської області  з викликом сторін на 29 квітня 2009 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді:    підписи