П О С Т А Н О В А

26 травня 2009 р.                             м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. Сапіга В.П з участю прокурора Мелько В.В, захисника неповнолітнього ОСОБА_1,  розглянувши подання слідчого с/в Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/об. про обрання запобіжного заходу – взяття під варту підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

ОСОБА_2І підозрюється в тому, що 2 березня  2009 року біля 16 години, разом з  ОСОБА_3, переслідуючи намір вчинити відкрите викрадення чужого майна,  викрали відкрито у ОСОБА_4 сумку, заподіявши матеріальну шкоду в сумі 572 гривні, того ж дня близько 17 год. відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_5 гроші в сумі 1 гривні та чотири цукерки. Продовжуючи свою злочинну діяльність 29 березня 2009 року підозрюваний, перебуваючи в компанії свого неповнолітнього товариша ОСОБА_3Я  близько 18 години між будинками №15 та №17 по вул..Зеленій в м.Стрию відкрито викрав у гр..ОСОБА_6А сумку та пакет, чим завдав останній шкоду в сумі 191 грн.60 коп. Крім того 30 березня 2009 року близько 22 години  по вул..Б.Хмельницького в м.Стрию відкрито викрав у гр..ОСОБА_7М мобільний телефон марки «Нокія-1112» з стартовим пакетом  оператора «Лайф» чим завдав останньому шкоду в сумі 210 гривень.

12.04.2009 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.186 ч.2 КК України, а 25 травня 2009 року ОСОБА_8 затримано  в порядку ст.115 КПК України.

        В обґрунтування подання слідчий покликається на те, що неповнолітній ОСОБА_2І раніше судимий  і у нього не знята та не погашена судимість, перебуваючи на волі може вчинити нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі та сховатись від слідства та суду, тому просить суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2І запобіжний захід взяття під варту.

Захисник ОСОБА_1 заперечив відносно подання та пояснив, що ОСОБА_2І являється неповнолітнім, вину визнає та має постійне місце проживання і тому у поданні слід відмовити.

ОСОБА_2І суду пояснив, що в 22 квітня 2008р. вироком Стрийського міськрайонного суду його було засуджено за ст. 186 ч.2 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що ОСОБА_9 злочин скоїв, перебуваючи на іспитовому терміні, знаходячись на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Подання задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного за ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід – взяття під варту.

Копію постанови скерувати прокурору м. Стрия та вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

                          Суддя                     В.П. Сапіга