Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-334 за 2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 200000 грн., посилаючись на те, що 12 серпня 2007 року близько 2 години відповідач заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження. 14 серпня 2007 року ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок дій відповідача. Злочином їй, як матері померлого, заподіяна моральна шкода, котра полягає в стражданнях, які вона переживає в зв'язку із втратою найдорожчої людини - єдиного сина, що був для неї надією та опорою в житті. Як матір, позивачка була впевнена, що виховує сина і в старості може покластися на нього. Ця обставина дозволяла їй бути впевненою в майбутньому, тоді як після смерті сина, вона дуже занепокоєна своїм подальшим життям. Завдані їй душевний біль та моральні страждання викликали тривалу депресію, безсоння, нервові зриви. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що він перебуває в місцях обмеження волі і в нього на даний час таке матеріальне становище, що він не в змозі сплатити зазначену суму коштів, а позивачка зловживає своїми процесуальними правами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

12 серпня 2007 року близько 2 години відповідач рухався на автомобілі «Фольксваген», д.н.з. 55767КХ, по вул. Шкільній в с. Строкова Переяслав-Хмельницького району Київської області. На зустріч ОСОБА_2 На мотоциклі «МТ-10» рухався син позивача, ОСОБА_3. З приводу осліплення одне одного світлом фар транспортних засобів між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 битою удари в область голови, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму з двома лінійними переломами кісток склепіння і основи черепа із ушкодженням лівої тім'яної і обох скроневих кісток, із забоєм головного мозку і двобічними внутрішньо-мозковими крововиливами, із забійною раною голови в лівій тім'яній ділянці; синці і садна голови; по два синці на тулубі і на правій руці.

За вказаний злочин ОСОБА_2 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2009 року був засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до трьох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діяти відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1668 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам, дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім 'єю.

Згідно свідоцтва про народження, позивачка є матір'ю ОСОБА_3.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2010 року із ОСОБА_2 на користь батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 стягнуті 35000 грн. моральної шкоди. Батьки загиблого проживають однією сім'єю.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди суд виходить із того, що факт спричинення моральної шкоди в судовому засіданні доведений повністю, оскільки в результаті дій відповідача позивачці заподіяні моральні страждання. Смерть сина вплинула на її звичний життєвий уклад, внесла відповідні негативні корективи у її життя та здоров'я.

Проте, з вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду слідує, що потерпілий ОСОБА_3 своїми протиправними діями сам спровокував бійку з відповідачем, яка призвела до фатальних наслідків. Тому, враховуючи розмір заявленої суми по відшкодуванню моральної шкоди, суд виходить із принципу розумності та справедливості, а також те, що моральна шкода не є засобом збагачення, та вважає, що заявлена сума позивачем є явно завищеною.

З моменту настання смерті та на час розгляду справи в суді минуло три роки, в ході досудового слідства та підчас судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 члени сім'ї позивачки цивільний позов до засудженого не заявляли, вважаючи кримінальне покарання достатньою сатисфакцією за свої моральні страждання.

Враховуючи тривалість та характер моральних страждань позивачки, суд вважає, що 10000 грн. є достатньою грошовою компенсацією за завдані їй моральні страждання, тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167; 1168; 1187 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: