У  Х  В  А  Л  А  

про  скасування  судового наказу  

06.03.2009 року  

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова  Кавацюк В.І., розглянувши  заяву директора Львівської філії ЛФ ВАТ Банк «Біг Енергія» ОСОБА_1 про  скасування судового  наказу  від 20.02.2009 р.,-  

            В С Т А Н О В И В   :  

  20  лютого 2009 року  суддею Шевченківського  районного  суду  м. Львова  було  видано  судовий  наказ  за  заявою  ОСОБА_2  про  витребування  з ВАТ Банк «Біг Енергія» в особі Відділення №1 Львівської філії ВАТ Банку «Біг Енергія»  в її користь суму депозитного вкладу в розмірі 52427,39 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 грн.  

04.03.2009р.  директор Львівської філії ЛФ ВАТ Банк «Біг Енергія» ОСОБА_1  подав  до  суду заяву про  скасування судового  наказу від 20.02.2009 р,  посилаючись  на  наявність спору між сторонами по даній справі.  

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування  судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.  

У  зв»язку із  вищенаведеним   вважаю,  що  заяву директора Львівської філії ЛФ ВАТ Банк «Біг Енергія» ОСОБА_1 слід  задовольнити.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. 106  ЦПК України,  -  

  У Х В А Л И В:  

Заяву задовольнити.  

Судовий  наказ  від 20 лютого 2009 р.  виданий суддею Шевченківського районного  суду  м.Львова  про   витребування  з ВАТ Банк «Біг Енергія» в особі Відділення №1 Львівської філії ВАТ Банку «Біг Енергія» в користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу в розмірі 52427,39 (п»ятдесят дві тисячі чотириста двадцять сім гривень тридцять дев»ять копійок)  -   скасувати.  

Роз”яснити  ОСОБА_2  право  на звернення  з  тією  самою   вимогою  до  суду у  позовному  порядку.  

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.  

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.  

  Суддя:                                                                  Кавацюк В.І.