Справа № 4-260/09

П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

07 травня 2009 року                                                                м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., при секретарі Савула О.А., з участю прокурора Моти Р.Д. розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз:

02.07.2007 року, Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 296 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 182 ч.2., зокрема в тому, що 28.01.2009 року приблизно о 21.15 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою, групою осіб, разом з ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, та знаходячись біля житлового будинку № 8 по вул. Грінченка у м. Львові, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої ОСОБА_4, відкрито заволоділи її майном, на загальну суму 1933 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 12 лютого 2009 року близько 00.10 год. ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою разом із ОСОБА_3, перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Грінченка у м. Львові, підійшли до гр. ОСОБА_5 і застосувавши фізичне насильство, яке не було небезпечне для життя та здоров’я останньої, відкрито викрали її майно, а саме дзеркальце, вартістю 50 грн., пудру «Ейвон», вартістю 60 грн., шкіряний лакований гаманець червоного кольору, вартістю 200 грн., із грошима в сумі 180 грн., картку пам’яті ємністю 2 Гб, вартістю 200 грн., мобільний телефон «Нокія 1200», вартістю 350 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 25 грн. та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. Загалом ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_3, відкрито викрали майна, належного гр. ОСОБА_5 на загальну суму 1090 гривень, після чого з місця вчинення злочину із викраденим майном скрились.

Крім того, під час розслідування кримінальної справи, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили ряд інших злочинів, обвинувачення по яких останнім вже пред’явлено.  

  13 березня 2009 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова Бульб’яку Ю.З. та Гладкому С.І. було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

06 грудня 2009 року старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6, за згодою прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку тримання під вартою до 3-х місяців з тих підстав, що закінчити досудове слідство у двохмісячний термін не видається можливим, оскільки необхідно провести судово-медичну експертизу, допитати свідків, провести ставки віч-на-віч, вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб які підозрюються у вчиненні злочинів разом із обвинуваченими та провести ряд інших слідчих дій.

  Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого Гришканича С.І., думку прокурора Моти Р.Д. в підтримку подання, вважаю, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше обраних запобіжних заходів у вигляді взяття під варту немає та закінчити досудове слідство до 11 травня 2009 року неможливо.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2   до трьох місяців.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3  до трьох місяців.

   Доручити старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1 повідомити обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх родичів про підстави продовження строку тримання під вартою.

   Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_7

   На постанову прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя                                                                Зима І.Є.