У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2090/14-ц

провадження № 2/0285/201/15

09 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

-позивачів: не прибули, представник не прибула,

-відповідачів: не прибули,

-третьої особи: представник ОСББ «МЖК Комфорт» - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСББ «МЖК Комфорт» про відшкодування шкоди, заподіяної залиття житлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року провадження у даній справі зупинено, у зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15 вересня 2015 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_6 про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представник позивачів не прибула, подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у визначені терміни, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у визначені терміни та зобов’язується внести попередню оплату за проведення експертизи, розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Представник ОСББ «МЖК Комфорт» в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що сторони не заперечують щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у термін до трьох місяців, а відповідач, будучи ознайомлений із вартістю за проведення такої експертизи, зобов’язався внести попередню оплату за її проведення, суд приходить до висновку про можливість погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи, поклавши на відповідача ОСОБА_4 внесення попередньої оплати в сумі 3993,60 грн. за її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Погодити термін виконання судовим експертом ОСОБА_6 судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 16 липня 2015 року у справі № 285/2090/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСББ «МЖК Комфорт» про відшкодування шкоди, заподіяної залиття житлових приміщень – до трьох місяців.

2. Внесення попередньої оплати на проведення експертизи в сумі 3993,60 гривень покласти на позивача ОСОБА_4.

3. Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та судовому експерту ОСОБА_6

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк