Справа № 22ц-513/09 Головуючий у 1 інстанції Храновська Н.В.
Категорія: 30 Доповідач: Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ __________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2009 року м.Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Мудренко Л.І.
суддів - Веремчук Л.М., Русинчука М.М.
при секретарі - Губарик К.А.
з участю прокурора Тарасюк Н.Б.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах Пульмівської сільської ради до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1на рішення Шацького районного суду від 24 березня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
23 лютого 2009 року Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах Пульмівської сільської ради звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1. Вимоги мотивував тим, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,09 га в урочищі «Акація» Пульмівської сільської ради, чим заподіяв шкоду в розмірі 670,49 грн. Добровільно завдану шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1. не відшкодував. Просив стягнути з відповідача 670,49 грн. на користь Пульмівської сільської ради.
Рішенням Шацького районного суду від 24 березня 2009 року позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з ОСОБА_1670 грн. 49 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1., покликаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, який апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній підстав, прокурора Тарасюк Н.Б., яка заперечила апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції - зміні з наступних підстав.
2
Судом першої інстанції із досліджених в судовому засіданні письмових доказів, а саме: акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с.4), протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5), припису держінспектора Волинської облдержземінспекції (а.с.6), акту обстеження земельної ділянки (а.с.8), встановлено, що відповідач ОСОБА_1. самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,09 га в урочищі «Акація» на землях сільськогосподарського призначення Пульмівської сільської ради в межах населеного пункту села Пульмо для ведення особистого селянського господарства.
Листом начальника Управління Декржкомзему у Шацькому районі від 20.03.2009 року (а.с.25) підтверджено, що земельні ділянки в урочищі «Акація» , які знаходяться в межах с.Пульмо, відносяться до земель сільськогосподарського призначення.
Згідно вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 року № 963 затверджено Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу.
Розмір шкоди, заподіяної відповідачем Пульмівській сільській раді внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки слід обчислювати за формулою 1 п.4 Методики, взявши до уваги середньорічний дохід, який можна отримати від використання земель сільськогосподарського призначення, визначений у додатку 1, що становить для Волинської області 715 грн. з гектара. В зв'язку з цим розмір шкоди становить 66 грн. 15 коп., згідно розрахунку: 0,09 (площа самовільно зайнятої земельної ділянки) х 715 (середньорічний дохід) х 1,028 (коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель).
Всупереч встановленим в судовому засіданні обставинам щодо цільового призначення земельної ділянки, суд першої інстанції визначив розмір шкоди, застосувавши формулу 2 Методики, що передбачена для земель житлової та громадської забудови.
Відповідно до ст.38 Земельного Кодексу України для віднесення земельної ділянки до земель житлової та громадської забудови необхідні дві умови: земельна ділянка має бути розташована в межах населеного пункту, вона повинна використовуватися для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування.
Оскільки в судовому засіданні доведено, що самовільно зайнята земельна ділянка відповідачем ОСОБА_1. відноситься до категорії земель сільськогосподарського призначення, а не до земель житлової та громадської забудови, колегія суддів приходить до висновку, що розмір шкоди, який підлягає стягненню з відповідача, слід зменшити до 66 грн. 15 коп., а рішення суду - змінити в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Шацького районного суду від 24 березня 2009 року в частині визначення розміру шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, змінити.
3
Стягнути з ОСОБА_1в користь Пульмівської сільської ради 66 (шістдесят шість) гривень 15 коп.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Головуючий
Судді