Справа №1-198

                                                                                                                         2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 травня 2009 року   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді  Кавацюка В.І.

                 при секретарі             Юрчишин О.В.

                 з участю прокурора  Соколенко В.В.

             з участю захисника   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов»язаного, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою - м. Львів, вул. Садова 27/13,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    Підсудний  ОСОБА_2  19 лютого 2009 року, знаходячись  м.Львові на вул. Липинського, неподалік ресторану швидкої їжі «Макдональдс», у  невстановленої  слідством  особи незаконно придбав за 50 грн для власних потреб, без мети збуту,  прозорий  одноразовий медичний шприц, ємкістю 20 мл.,  який був наповнений речовиною  коричневого кольору. Цього ж дня,  орієнтовно, о 14-00 год. по вул.Єрошенка, неподалік автозаправки «ОККО» в м. Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього, а в подальшому в приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області в пристності понятих, вилучили вказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору.

       Згідно  висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 3/236 від 18.03.2009 року речовина коричневого кольору, яка знаходится в шприці,  вилученому у гр. ОСОБА_2В, містить концентрат з макової соломи (ектракційний опій), який відноситься  до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстакційного опію) в перерахунок на суху речовину становить 0,61 грам. На двох  ватних тампонах  виявлено залишкові кількості морфіну,  який  віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

      В ході досудового слідства та в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в лютому 2009 року, знаходячись м. Львові на вул. Липинського  коло « МакДональдса »   до   нього  підійшов  мужчина,  якого   він   раніше  не   бачив,

віком приблизно  35  років, спортивної тілобудови, з темним волоссям та запропонував  купити  у  нього  наркотичну речовину за 50 грн, а саме ширку, яка знаходилися в шприці  ємкістю  20 мл.,  на   що  він,  ОСОБА_2,   погодився   і   купив   її для   власного  вживання,  так  як   він ніколи не пробував наркотики і йому було цікаво попробувати, що це таке.  Купивши даний наркотичний засіб, ОСОБА_2 поклав його у ліву кишеню куртки і пішов гуляти. Проходячи по вул. Єрошенка в м. Львові, коло заправки «ОККО» до нього підійшли троє мужчин, представившись працівниками міліції запитали, чи є в нього заборонені предмети при собі. Спочатку він трохи розгубився і не знав, що відповісти але потім згадав, що в нього в кишені куртки є наркотична речовина, про яку він і повідомив працівників міліції. Після чого, він був затриманий та доставлений  в  райвідділ міліції, де в присутності понятих в нього вилучили даний шприц з наркотичною речовиною.

       Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об’єктивно стверджується  зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

      Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та об’єктивно доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

      Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, його щире каяття, що є обставиною, яка пом”якшує покарання, той факт, що він раніше не судимий,  та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину  передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На  підставі ст. 75  КК  України  засудженого ОСОБА_2 звільнити  від  відбування  покарання  з  випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_2,  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої        системи про зміну місця проживання та періодично з’являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

     Раніше обраний ОСОБА_2  запобіжний захід – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу  вироку  в законну силу.

      Речові  докази  по справі (а.с.57-59), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківсього  РВ ЛМУ ГУ МВСУ  у Львівській області – знищити. Куртку чоловічу, що застібається на замок-блискавку, виготовлену із синтетичного матеріалу сірого кольору – видати ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 187 (сто вісімдесят сім) грн. 80 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

                          Суддя                                                                    Кавацюк В.І.