Судове рішення #5026958

                                                                                                                                                                               

                       

                                                                                                  Справа № 2/163-2009 р




Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем України


      02 квітня 2009 року.         Шаргородський районний суд  Вінницької області


                                в складі:

                                   головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                                   при секретарі                          Рошак К.В.

                                   за участю позивачки               ОСОБА_1

                                   відповідача                               ОСОБА_2                        


                                розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                 

В С Т А Н О В И В :

               

                                02.03.2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1  вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрували шлюб у виконкомі Клекотинської сільській раді Шаргородського району Вінницької області. Від спільного життя в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2  в них народився син ОСОБА_3 , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не складається через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує з нею безпричинні сварки та бійки і своєю поведінкою не створює належних умов для життя, як морально, так і матеріально, внаслідок чого сімейне життя і збереження сім ї стали неможливими, а тому просить суд позов задоволити.

                               В попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю і суду пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову так, як дійсно їх сім я розпалася остаточно з вересня місяця 2008 року з причин вказаних позивачкою і збереження сім ї буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.  

                               Заслухав сторони, оглянув матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю, поскільки:        

                               згідно ст. 112 СК України, суд зґясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи їхніх дітей.  

                               В судовому засіданні встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1  перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 ; спільно не проживають з вересня місяця 2008 року біля шести місяців; сім я фактично розпалася остаточно так, як збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої доньки.

                               Причинами розпаду сім ї являються не приязненні стосунки між подружжям через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення ним сварок та бійок в сім ї та відсутність належним умов для морального та матеріального проживання сім ї.  

                               На примирення сторони не згідні, а тому,-    

                               Керуючись ст. 5-10, 13-15, 60, 79, 88, 130; 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст.. 105, 110, 112 СК України, суд,-                                    


В И Р І Ш И В :

               

                               Позов задовільнити повністю.

                               Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  виконкомом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1  - розірвати.

                               При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2  в розмірі 10 гривень 00 копійок, ОСОБА_1  в розмірі 7 гривень 00 копійок.                                                                                  

                               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                       

                               Головуючий:                                          

  • Номер: 6/522/468/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дубчак А.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2016
  • Дата етапу: 14.12.2016
  • Номер: 6/727/215/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Дубчак А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 01.12.2017
  • Номер: 2-зз/753/34/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-163/09
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Дубчак А.Г.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація