Справа № 2-58/2009 р.                                                                                                                                                                                    

 

У Х В А Л А

      23 квітня 2009 року.             Шаргородський районний суд  Вінницької області

               в складі:  

                  головуючого              судді                            Дубчака А.Г.

                  при секретарі                                                  Рошак К.В.

                  за участю заявника                                         ОСОБА_1

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду за заяву ОСОБА_1  про залишення позовної заяви без розгляду,-

                                                         В С Т А Н О В И В :

               

                 20 січня 2009 року ОСОБА_1  в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2  та інших звернулася в суд із позовом до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Весна» с. Конатковець та ПП «Конатківське» с. Конатковець Шаргородського району Вінницької області про захист права на отримання майнового паю в спільну часткову власність, вказуючи, що всі вони працювали в колгоспі с. Конатківці Шаргородського району, який після відомих реформ та численних реорганізацій припинив своє існування за рішенням господарського суду. КСП «Весна» с. Конатківське було реорганізоване в СТОВ «Конатківське» припинило своє існування і знято з державного реєстру. Переважна більшість співвласників, виключно за рішенням суду, захистила своє право на отримання майнових паїв, для погашення яких зборами пайовиків було виділено конкретне майно та складений його перелік, з якого вони бажають отримати в спільну часткову власність майна із чотирьох найменувань на загальну суму 50 395 грн., а тому, враховуючи те, що в с. Конатківцях залишилося діючим лиш ПП «Конатківське», а майно зазначене у цьому позові знаходиться в с. Конатківцях по вул.. Леніна, 1, де воно знаходиться під охороною позивачів,  просить суд позов задоволити.

                   В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  подала письмову заяву, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду так, як рішенням ради співвласників майна КСГП «Весна» реорганізованого в СТОВ «Конатківське» від 03.03.2009 року та акту прийому-передачі майна від 04.03.2009 року їм було передано у спільну часткову власність спільне майно і спір фактично був вирішений.
                    Враховуючи дані обставини справи та вимоги ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, що передбачають залишення заяви без розгляду в разі подачі заявником заяви про залишення заяви без розгляду, -

                    Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК  України, суд,-    

                     

         

У Х В А Л И В :

                     

                    Позовну заяву ОСОБА_1 , що в своїх інтересах та інтересах за дорученням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24  та ОСОБА_25  до Спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Весна» с. Конатківців Шаргородського району Вінницької області та приватного підприємства «Конатківське» с. Конатковець Шаргородського району Вінницької області про захист права на отримання майнового паю в натурі спільну часткову власність – залишити без розгляду.

                    Роз’яснити позивачу про те, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

                    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5-ти днів після її винесення, а апеляційна скарга протягом 10-ти днів після винесення ухвали або подачі заяви про апеляційне оскарження.

               

                    Головуючий :