Справа № 2/351-2009 р

ґ

Р І Ш Е Н Н Я

                                              Іменем  України

      01 червня   2009 року.          Шаргородський районний суд  Вінницької області

                 

                   в складі:

                   головуючого              судді                          Дубчака А.Г.

                   при секретарі                                                 Рошак К.В.

                   за участю: пр-ка позивача                            Мазура Ю.А.

                   пр-ка органу опіки та піклування                Задорожного С.Й.

                   відповідачки                                                   ОСОБА_2

     

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом прокурора Шаргородського району Вінницької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, -

 

В С Т А Н О В И В :

                   

                    12 травня 2009 року прокурор Шаргородського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1  звернувся із даним позовом до суду, вказуючи, що при перевірці виконання своїх батьківських обов’язків громадянином ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1  Шаргородського району відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, було встановлено, що мати дитини ОСОБА_2  проживає в АДРЕСА_1  Шаргородського району разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3  в будинку, який знаходиться в незадовільних санітарних умовах і вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, а батько дитини ОСОБА_4  проживає в іншому населеному пункті і також вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини  Шаргородської райдержадміністрації від 26.02.2009 року № 8 ОСОБА_2  доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , а тому просить суд позов задоволити.

                     В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2  позовні вимоги визнала повністю і суду пояснила, що вона дійсно не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1  так, як зловживає спиртними напоями і непрацює.

                       Заслухав учасників судового засідання та представника органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Задорожного С.Й., який вважає доцільним позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  так, як вона не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї доньки і його довіритель виніс відповідне рішення та оглянув матеріали справив їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки:

                       відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.                  

                       Відповідно до ст.. 165 СК України, право звернення до суду із даним позовом має також прокурор.

                       Як слідує із зібраних по справі доказів в їх сукупності, відповідачка ОСОБА_2  на протязі більше семи місяців ухиляється від виконання своїх обовґязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, що підтверджується: свідоцтвами про народження дитини ОСОБА_1  довідками Руданської сільської ради Шаргородського району № НОМЕР_1 , НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_2  та характеристиками виконкому Суданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 9 від 20.01.2009 року на відповідачку ОСОБА_2  та Суданської середньої ЗОШ І-ІІІ ступенів на дитини ОСОБА_1   НОМЕР_3  від ІНФОРМАЦІЯ_3   НОМЕР_4  від ІНФОРМАЦІЯ_4 ; пояснювальними записками відповідачки ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та іншими (а.с. 2, 5-19);

                         Згідно рішення висновку органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації № 8 від 26 лютого 2009 року, затвердженого розпорядженням голови Шаргородської райдержадміністрації № 112 від 12 березня 2009 року, відповідачку ОСОБА_2  доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

                         Стосовно вимог прокурора про передачу неповнолітньої ОСОБА_1  органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області суд вважає доцільним задоволити частково і відповідно до ст.. 243, 244, 246 СК України передати дитину на опікування повнолітній сестрі дитини - ОСОБА_6  зобов’язавши органи опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, здійснювати контроль за умовами утримання, виховання та навчання дитини, а тому, -  

                         

                         Керуючись ст.ст. 5-10, 13-15, 60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.. ст. 164, 165, 243, 244, 246 СК України, суд,-

                                                             

                                                         В И Р І Ш И В :

                         Позов задовільнити частково.

                         Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5  народження, мешканки АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької області, проживаючій по АДРЕСА_2 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження.

                         Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження під опіку сестрі ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1  Шаргородського району Вінницької області, по АДРЕСА_2 .

                         Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі 250 гривень.

                         В остальній частині позову відмовити.                

                         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можна подати протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

                                           

                              Головуючий: