У х в а л а

іменем  України

        12 липня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянське районне бюро технічної інвентаризації, про поділ майна подружжя, набуття права власності на нерухоме майно - самовільно збудоване та переобладнане приміщення в жилому будинку; за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання будинку особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 січня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: узаконено самовільно збудоване та переобладнане приміщення в жилому будинку; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 11 травня 2006 року рішення суду першої інстанції частково скасовано та постановлене нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлене судове рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Бородянське районне бюро технічної інвентаризації, про поділ майна подружжя, набуття права власності на нерухоме майно - самовільно збудоване та переобладнане приміщення в жилому будинку; за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бородянське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання будинку особистою приватною власністю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко