l-20/2007p.

^ВИРОК

Ім'ям     України

31 січня 2007 року                                  Бершадський районний суд

Вінницької   області

В складі головуючого                              Жаруна А.П.

при секретарі                                           Магдаль Н.М.

з участю прокурора                                 Рудь О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Бершадського району Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною середньою освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року біля 21 год. ЗО хвилин в АДРЕСА_2 Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, викрав моторолер „YAMAHA JOK", вартістю 2500 грн., який знаходився без нагляду біля кафе-бар „Веселка", що по вул. Леніна і належав ОСОБА_2., чим завдав матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 14 грудня 2006 року біля 21 год. ЗО хвилин в АДРЕСА_2 Бершадського району Вінницької області він, знаходячись в нетверезому стані, зайшов до кафе-бар „Веселка", що по вул. Леніна, взяв у знайомих сигарети, вийшов на вулицю, біля входу в кафе-бар побачив моторолер, став там курити. Пересвідчившись що ніхто не бачить, взяв моторолера і покотив до ОСОБА_3, який мешкає по АДРЕСА_3 , через подвір'я та город ОСОБА_3. перекотив моторолера і заховав його за водокачкою, сам пішов додому. 15 грудня 2006 року до нього додому прийшли працівники міліції, забрали його до сільської ради, де він розповів, як вкрав моторолера.

Винність ОСОБА_1. в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі такими доказами: показами потерпілого ОСОБА_2., із яких видно, що 14 грудня 2006 року біля 21-15 год. він знаходився в кафе-бар „Веселка" АДРЕСА_2, свого моторолера залишив біля входу в кафе, бачив у кафе ОСОБА_1, коли вийшов додому, моторолера не було, на слідуючий день

повідомив про крадіжку працівників міліції (а.с. 14), показами свідка ОСОБА_4, із яких видно, що 14 грудня 2006 року біля 21-15 год. він з друзями знаходився в кафе-бар „Веселка" АДРЕСА_2, коли йшли „додому, то ОСОБА_2. повідомив, що зник його моторолер, якого він залишив біля кафе, він з друзями допомагав шукати моторолера, але не знайшли, також в кафе бачили ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, (а.с. 16), показами свідка ОСОБА_5, із яких видно, що 14 грудня 2006 року біля 21-15 год. з друзями знаходився в кафе-бар „Веселка" АДРЕСА_2, коли йшли додому, то ОСОБА_2. повідомив, що зник його моторолер, якого він залишив біля кафе, вони з друзями допомагали шукати моторолера, але не знайшли, в кафе бачили ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, (а.с.17), протоколом огляду місця події, із якого видно, що 15.12.2006 року в АДРЕСА_3 біля водокачки виявлено моторолер „YAMAHA JOK" (а.с. 10), речовими доказами (а.с.18), довідкою вартості, із якої видно, що моторолер „YAMAHA JOK" коштує 2500 грн. (а.с.5), талоном на моторолер (а.с. 12), які відповідно до ст.229 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1. слідує кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, згідно ст. 89 КК України не судимий, обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1. злочину, його особи, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно нього покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ : моторолер „YAMAHA JOK", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.