У х в а л а

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року позов банку задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кредитну заборгованість у розмірі 533 969,14 доларів США, що еквівалентно 4 252 904 грн 02 коп., з яких: 345 940,56 доларів США (2 755 312 грн 78 коп.) - заборгованості за тілом кредиту, 140 240,97 доларів США (1 116 977 грн 25 коп.) - за відсотками, та 47 787,61 доларів США (380 613 грн 99 коп.) - пені.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Провадження у справі в частині позову до ОСОБА_6 закрито.

Додатковим рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2012 року у задоволенні вимог ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2012 року рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 21 червня 2011 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року додаткове рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 серпня 2012 року в частині відмови в позові до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за генеральним кредитним договором від 06 серпня 2008 року № 010/01-04/08-466 у розмірі 533 969,14 доларів США, що еквівалентно 4 252 904 грн 02 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, за договором іпотеки від 11 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_5

Вирішено реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом «Про виконавче провадження» <nau://ukr\606-14> з дотриманням вимог закону України «Про іпотеку» <nau://ukr\898-15> з початковою ціною предмета іпотеки, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додаткове рішення в іншій частині залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5 рішення апеляційного суду Миколаївської області від 04 червня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова О.М. Ситнік