У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ “Автотур” на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Автотур”, ТОВ “Елада”, 3 особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

13 березня 2006 року представник ТОВ “Автотур” подав до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а 5 квітня 2006 року - апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року апеляційну скаргу на зазначене судове рішення залишено без розгляду.

            У касаційній скарзі ТОВ “Автотур” ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм  процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ТОВ “Автотур” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Автотур”, ТОВ “Елада”, 3 особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П. Пшонка