АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №11-cc/796/2905/2015 Слідчий суддя у 1 інстанції - Фаркош Ю.А.

Суддя-доповідач - Кепкал Л.А.

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12014100100010493 БєлікаА.А. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про задоволення заяви адвоката Баховського М.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліка А.А. у кримінальному провадженні № 12014100100010493,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року задоволено заяву адвоката Баховського М.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України БєлікаА.А. у кримінальному провадженні № 12014100100010493.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні № 12014100100010493 Бєлік А.А. подав апеляційну скаргу, посилаючись на необґрунтованість та незаконність ухвали, просить ухвалу слідчого судді про відвід прокурора скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12014100100010493 Бєліка А.А. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про задоволення заяви адвоката БаховськогоМ.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора Бєліка А.А. не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Посилання прокурора на загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, як підстави оскарження є безпідставними, оскільки питання про оскарження ухвали слідчого судді чітко врегульовано чинним КПК України.

Враховуючи суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року про задоволення заяви адвоката Баховського М.М. про відвід старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України БєлікаА.А. у кримінальному провадженні № 12014100100010493, суддя - доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. А тому, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 398, 399 КПК України, суддя апеляційного суду

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12014100100010493 Бєліка А.А. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року, якою задоволено заяву адвоката Баховського М.М. про відвід старшого прокурора Бєліка А.А. у кримінальному провадженні № 12014100100010493.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал