Справа № 2а-27 2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2007 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
при секретарі Голинській І.В.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі
адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „МАЯК" про скасування Рішення Михайлівської
сільської ради НОМЕР_1 та скасування Свідоцтва про право
власності на адмінбудинок по АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 27.06.2006 року виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області не взявши до уваги його прав та інтересів, а також прав та інтересів територіальної громади с. Михайлівка прийняв Рішенням заНОМЕР_1, яким надав дозвіл СТОВ „Маяк" с. Михаилівка оформити право власності на адмінбудинок, що розташований по АДРЕСА_1, Вінницької області. Після надання дозволу на оформлення права власності на вищезазначений адмінбудинок СТОВ „Маяк" було видано Свідоцтво на право власності на адмінбудинок, що розташований по АДРЕСА_1, Вінницької області. Позивач вважає, що оскаржуване рішення відповідача - Михайлівської сільської ради народних депутатів не може залишатись в силі, а тому підлягає скасуванню, так як постановлено з порушенням його прав та інтересів, а також прав та інтересів територіальної громади АДРЕСА_1. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги також пояснив суду, що після прийняття оскаржуваного Рішення за НОМЕР_1 від 27.06.2006 року Михайлівська сільська рада втратила право користування, розпорядження, володіння вказаним адмінбудинком де на 1-му поверсі цього будинку розташовані службові кабінети сільської ради. Інших будівель де б могли бути розміщені службові кабінети Михайлівської сільської ради і де могли б вирішуватись питання в інтересах територіальної громади с. Михайлівка, не має. Таким чином, позивач вважає, що відбулось порушення прав та законних інтересів його, як жителя с. Михайлівка, а також прав та інтересів територіальної громади цього села, і сільська рада не зможе нормально виконувати свої прямі функції та обов'язки, передбачені вимогами Конституції України, Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" та інших законодавчих актів України, що в свою чергу призводить до не можливості вирішення питань місцевого значення в межах Конституції і законів України на користь громади села.
Представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, просить суд їх повністю задовольнити.
Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Мельник М.І., позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Представник відповідача - СТОВ „ Маяк" Потапов позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Із наданих документів (рішення Михайлівської сільської радиНОМЕР_1 від 27.06.2006 року та Свідоцтва про право власності на адмінбудинок) встановлено, що прийняте рішення Михайлівської сільської ради заНОМЕР_1 від 27.06.2006 року прийнято всупереч інтересам позивача та територіальної громади АДРЕСА_1, так як орган місцевого самоврядування - Михайлівська сільська рада втратила право на володіння, користування та розпорядження адмінбудинком, де розташовані службові кабінети цієї сільської ради і в подальшому це призводить до не можливості вирішення питань місцевого значення в межах Конституції і законів України на користь громади села.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дійсно є підстави для скасування Рішення Михайлівської сільської ради за НОМЕР_1 прийнятого 27.06.2006 року та скасування Свідоцтва про право власності на адмінбудинок виданого, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має достатні підстави для повного задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,71,86,159,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі ст. 55 Конституції України, ч.1 ст.6, ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Скасувати Рішення Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за НОМЕР_1.
Скасувати Свідоцтво про право власності на адмінбудинок, що розташований по АДРЕСА_1, Вінницької області виданого
Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ямпільський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН