Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-835/12

У Х В А Л А

про залишення без руху

30.10.2012 м. Хотин

 Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приватбанк », ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення майна з акту опису, -

в с т а н о в и в :

подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, в порушення ст.1 п.2 ст.119 ЦПК України не вказано відповідачем ДВС Хотинського РУЮ; в порушення ч.1 п.5 та п.6 ст 119 ЦПК України не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що сталось внаслідок неправильного визначення змісту позовних вимог в порядку п. 3 ч.1 ст.119 ЦПК України та неправильного визначення предмету позову, який визначено як « зняття арешту та виключення майна з акту опису, в той час, як ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження » визначає предметом позову визнання права власності на арештоване майно і про зняття з нього арешту.

В позові відсутні вимоги з цього приводу, немає посилань на докази.

Для усунення недоліків позову, позивачу слід надати строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що не виконання ухвали суду в установлений строк потягне за собою визнання позовної заяви не поданою.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк