Справа № 2-147/2008 рік

                РІШЕННЯ

Ім'ям   України

11 січня 2008 року                                                    Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                   Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді – судді  Дунай Л.В.

                         при секретарі – Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                            Встановив:

         До  суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона вступила до шлюбу з відповідачем. Від сумісного проживання має одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подружні відносини вони припинили з травня 2007 року, по причині, що відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин між ними, не мав бажання зберегти відносини, проживають окремо, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.

В судовому  засіданні позивачка підтримала свої позовні  вимоги  в повному обсязі, та пр осить розірвати шлюб.

Відповідач по справі  в судовому засіданні позовні  вимоги позивачки визнав в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу.  

       Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1 сторони по справі  зареєстрували шлюб.  

Від сумісного проживання вони мають одну неповнолітню дитину – доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Вони припинили подружні відносини з   травня 2007 року, по причині що відповідач не піклувався про побудову сімейних відносин між ними, не мав бажання зберегти відносини, проживають окремо   проживають окремо, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно.  

Позивачка і відповідач наполягають на розірванні  їх шлюбу.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін  стало неможливим і їхній шлюб  потрібно розірвати.

Вирішуючи питання про судові  витрати, суд  ураховує, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

     На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС  Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за НОМЕР_1  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_2  на  користь  держави  державне мито у розмірі 17 гривень.  

Рішення  суду  може  бути  оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги  на  протязі  двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: