Справа № 2-1552/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Ім'ям України
17 листопада 2008 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.
при секретарі – Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням, -
Встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про визнання особи втративши право користу-вання житловим приміщенням, посилаючись на наступне:
На підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду выд 25 січня 1993 року про затвердження мирової угоди між нею та ОСОБА_2 їй належить право власності на 49/100 частки у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
25 вересня 2005 року у її будинку зареєструвався її син ОСОБА_2, який на той час повернувся з місця позбавлення волі і йому потрібна була прописка. Після того, як він був зареєстрований у будинку, він виїхав на заробітки у Київську область та більше не повертався. Де він знаходиться на даний час їй не відомо.
Вона несе матеріальні затрати по утриманню будинка, їй потрібно оформити пільги на оплату комунальних послуг, оформити субсидію, оскільки вона є інвалідом, вона має право на пільги, але реєстрація у її будинку відповідача заважає оформленню субсидії.
Про те, що відповідач не проживає у її будинку, свідчить Акт депутата Верхньодніпровської міської ради від 15 жовтня 2008 року.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повній мірі, прохає їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, будучи повідом-лений через газету «Вісті Придніпров’я» № 88 від 06 листопада 2008 року.
Представник третьої особи – відділу міграційної служби та паспортної системи Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду выд 25 січня 1993 року про затвердження мирової угоди між нею та ОСОБА_2 їй належить право власності на 49/100 частки у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 30 грудня 1994 року позивачка ОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис за № 158, та після укладення шлюбу позивачкіп риєсвоєно прізвище ОСОБА_1
25 вересня 2005 року у її будинку зареєструвався її син ОСОБА_2, який на той час повернувся з місця позбавлення волі і йому потрібна була прописка. Після того, як він був зареєстрований у будинку, він виїхав на заробітки у Київську область та більше не повертався. Де він знаходиться на даний час їй не відомо.
Як свідчить довідка № 2122 видана виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської Ради від 16.10.2008 року у будинку позивачки ОСОБА_1, яка мешкає в мАДРЕСА_1зареєстровані позивачка, її чоловік ОСОБА_3. та її син - ОСОБА_2., 1978 року народження.
Як свідчить з Акта, складеного 15 жовтня 2008 року депутатом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, особистих речей його у помешканні не виявлено.
З пояснень позивачки, встановлено, що відповідач ОСОБА_2. у вказаному будинку не проживає з фактично з 25 вересня 2005 року, з моменту прописки, що фактично прописка відповідачу потрібна була формально, оскільки він тоді тільки повернувся з місця позбавлення волі і йому потрібна була прописка, щоб стати на облік, Після того, як відповідач був зареєстрований у будинку, він виїхав на заробітки у Київську область та більше не повертався. Де він знаходиться на даний час їй не відомо.
Згідно зі статтею 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення в межах шести місяців.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач на протязі трьох років відсутній в будинку без поважних причин.
У зв'язку з цим, його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі статті 71 Ж К України, керуючись ст.ст.10,137,179, 88 ЦПК України, суд -
Вирішив:
ВизнатиОСОБА_2, 06 листопада 1978 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим по вулиціАДРЕСА_1
Зобов'язати начальника відділення по справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Верхньодніпровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації по паспортному обліку з будинку № АДРЕСА_1
На рішення суду може буди подана заява про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: