У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
3 липня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Білоцерківтепломережа” на ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2006 року в справі за позовом комунального підприємства “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2006 року позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість по сплаті наданих послуг по 202 грн. 74 коп. з кожного.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2006 року рішення міськрайонного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та залишенні в силі рішення міськрайонного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити комунальному підприємству “Білоцерківтепломережа”у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства “Білоцерківтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка