3/423/293/15

423/1046/15-п

П О С Т А Н О В А                    

15 жовтня 2015 року 

                                                                                                                             м. Попасна

       Суддя Попаснянського районного суду Луганської області  Мозолєва Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Лисичанськ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Тошківка, вул.Подгорна, 41,

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

 Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 130 КУпАП в якому вказано, що він 13.09.2015 року о 10-00 годині в смт. Тошківка по вулиці Челюскінців, керував мопедом ALFA 49.9 у стані алкогольного сп"яніння (повторно скоїв правопорушення протягом року).

ОСОБА_1 до суду не з’явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який склав протокол, для дооформлення  за наступних підстав.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст. 130 КУпАП.        

Перевіркою встановлено, що у провадженні Попаснянського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_1 є протокол від 12.09.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого на ОСОБА_1 05.10.2015 року накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 від 13.09.2015 року не можуть бути кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний та об’єктивний розгляд справи, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал органу, що склав протокол для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278  КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ м. Лисичанськ у Луганській області  для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

          Суддя :                                                                                         Т.В. Мозолєва