Справа №1- 191 / 2009р.

В И Р О К

Іменем  України

27 квітня 2009 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-     судді     ОСОБА_1          

                при секретарі-     Куп’як В.М.

                з участю прокурора-     Подіка Ю.О.        

       захисника-         Громик Є.М.

підсудного-                 Крічевцова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ВАТ „Львівська пивоварня”, водій, раніше несудимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.186 КК України , суд–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 04.02.2009р. о 23:30год., проходячи по вул.В.Великого,35а в м.Львові,  маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння та не може чинити активний фізичний опір, відкрито викрав з чохла на поясі останнього мобільний телефон марки „Нокія 5310 І” вартістю 1282 грн. 50 коп. з карткою пам’яті на 2Гб вартістю 80грн., в якому знаходилась сім-картка оператора „ЮМС” вартістю 25грн., на рахунку якої було 25грн. та з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 купюру номіналом 5 грн., та з місця вчинення злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 04.02.2009р. о 23:30год., проходячи по вул.В.Великого в м.Львові, побачив біля будинку №35-а ОСОБА_4, який лежав на сходах. Підійшовши до останнього для надання йому допомоги почув дзвінок мобільного телефону, і у нього викил умисел на відкрите викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп’яніння та не може чинити фізичний опір, правою рукою витягнув з чохла на поясі потерпілого мобільний телефон марки „Нокія 5310 І” з карткою пам’яті на 2Гб, в якому знаходилась сім-картка оператора „ЮМС”, на рахунку якої було 25грн. Після цього, засунув руку в праву кишеню куртки ОСОБА_4 та дістав купюру номіналом 5грн, яку поклав у кишеню своєї куртки. Заволодівши майном ОСОБА_4, направився  в сторону вул.В.Великого, де витягнув з викраденого телефону сім-картку оператора „ЮМС”, поламав та викинув. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_3 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки „Нокія 5310 І”, вартість якого 1282грн. 50коп. з карткою пам’яті на 2Гб вартістю 80грн., в якому знаходилась сім-картка оператора „ЮМС” вартістю 25грн., на рахунку якої було 25грн, купюру номіналом 5 грн., всього на загальну суму 1417грн. 50коп., а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують покарання, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, працює, за місцем праці характеризується позитивно /а.с.77/, є особою молодого віку, критично ставиться до вчиненого.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Таким чином, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу з врахуванням майнового становища підсудного, оскільки саме таке покарання, а не більш суворе, сприятиме виправленню та перевихованню підсудного.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 300грн. 48коп. вартість експертизи /а.с.61/.

Речові докази по справі /а.с. 66-67/ – мобільний телефон марки „Нокія 5310 І” ІМЕІ 356817026966173 та картку пам’яті на 2 Гб – повернути потерпілому ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 300грн. 48коп. вартість експертизи /а.с.61/.

Речовий доказ по справі /а.с. 66-67/ – мобільний телефон марки „Нокія 5310 І” ІМЕІ 356817026966173 та картку пам’яті на 2 Гб – повернути потерпілому ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: