Справа № 2- 172 / 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 травня 2009 року         Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді     ОСОБА_1

  при секретарі-     Куп’як В.М.

з участю представника позивача-     Олійник Л.В.

відповідача-                 Іванишина Д.М.

представника відповідача-         Темчишина М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, суд, –                              

в с т а н о в и в:

ЛМКП “Львівтеплоенерго” звернулося з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за послуги теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не проводить оплату за споживання теплової енергії та гарячого водопостачання. Оскільки відповідач не бажає добровільно сплатити заборгованість за період з 01.01.1995р. по 01.10.2002р. за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі – 1245 грн. 33 коп., тому просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві. Просить позов задоволити повністю, поновивши строк позовної давності у зв’язку із тим, що велика кількість боржників позбавляє можливості пред’явити всім позови у встановлений законом строк.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, просить  відмовити у задоволенні позову з підстав застосування строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прописаний та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.1993 року /а.с.4/. Як вбачається з довідки представленої позивачем /а.с.6/ за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.01.1995р. по 01.10.2002р. у відповідача утворився борг, який станом на 27.09.2006р. залишився несплачений в сумі- 1245грн. 33коп.

Згідно з положеннями ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Отже, вказаною нормою визначено строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом 27.09.2006 року, остання проплата відповідачів була проведена у квітні 2002 року, таким чином, ЛМКП „Львівтеплоенерго” пропущено строк для звернення з даним позовом до суду, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ЛМКП „Львівтеплоенерго” до 01.10.2002 року здійснювало виробництво, транспортування, реалізацію теплової енергії споживачам та було безпосередніми збирачем коштів за надані послуги, однак з 01.10.2002 року позивач здійснює лише виробництво, транспортування, реалізацію теплової енергії споживачам, а функції по збиранні коштів покладено на інші Львівські комунальні підприємтва.

Крім того, відповідно до положень ст.267 ЦПК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи зміст норми вказаної статті ЦК України, суд вважає, що до поважних слід відносити лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду з відповідним позовом.

    Позивач причин пропуску позовної давності не обгрунтовував, з матеріалів справи не вбачається поважність причин її пропуску, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити у зв’язку з пропуском позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

    У задоволенні позову ЛМКП „Львівтеплоенерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання – відмовити за пропуском позовної давності.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: