Судове рішення #5032182

                                                                                                                                         Справа № 2- 394/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

28 квітня 2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1

при секретарі-             Горецькій З.В.

з участю представника позивача-         Веремчук В.А.

відповідача-                     Млічко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за договором кредиту в сумі 6 014грн. 84коп. та судові витрати, покликаючись на те, що 24 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №010/0046/82/42628 про надання кредиту в сумі 5 000,00грн терміном на 24 місяці.   ОСОБА_5   не виконано взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. 21.08.2007р. ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким було 24.01.2008р. скеровано вимогу про погашення заборгованості перед банком в сумі 6 014,84грн. Просить позов задоволити.

    У судовому засіданні представник позивача- Веремчук В.А. позовні вимоги уточнив, просить стягнути заборгованість в сумі 2800,00грн. та судові витрати в сумі 90грн. 15коп., а всього 2890грн. 15коп., оскільки відповідачкою сплачено частину боргу.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, пояснила що не сплачувала борг у зв’язку з тим, що не мала постійного заробітку, перебувала у важкому матеріальному становищі, однак на даний час працює, частково борг погасила, зобов’язується сплатити решту боргу та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого учасники процесу не заперечили.

    Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки ОСОБА_3, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” та ОСОБА_5  було укладено кредитний договір №010/0046/82/42628 про надання кредиту в сумі 5 000,00грн терміном на 24 місяці.   ОСОБА_5   не виконано взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості по вищевказаному кредиту /а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2007 року ОСОБА_5 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 23.08.2007р. зроблено відповідний запис № 151 /а.с.8/.

Відповідно до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків  (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з відповіддю П’ятої Львівської державної нотаріальної контори /а.с.11/  спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким 24.01.2008р. була скеровано вимогу банку про погашення заборгованості.

У відповідності до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора спадкодавця повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, банк неодноразово надсилав відповідачам повідомлення про сплату заборгованості /а.с.12/, і ця обставина сторонами не заперечується.

Довідкою представленою Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_2 Аваль” /а.с.44-45/ стверджується, що  відповідачка сплатила частину боргу. Станом на 28.04.2009 року борг відповідачів перед позивачем становить 2800грн., сторонами не заперечується, і такий підлягає стягненню.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.16, 509, 526, 530, 543, 553, 554 612, 1048-1050, 1054, 1216, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі- 2 800(дві тисячі вісімсот)грн. 00коп., судовий збір в розмірі - 60(шістдесят) грн. 15коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30грн. 00коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Ў                                                                                                                                          Справа № 2- 394/ 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

28 квітня 2009 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді         ОСОБА_1

при секретарі-             Горецькій З.В.

з участю представника позивача-         Веремчук В.А.

відповідача-                     Млічко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг за договором кредиту в сумі 6 014грн. 84коп. та судові витрати.

………………………………………………………………………………………………….……                            ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 530, 543, 553, 554, 612, 1048-1050, 1054, 1216, 1282 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість в сумі- 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00коп., судовий збір в розмірі - 60 грн. 15коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30грн. 00коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація