Справа № 2-652/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 p. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді                   Новосад М.Д.

при секретарі                                          Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 13 вересня 1980 року. Від спіль­ного проживання народилися троє дітей : малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та повнолітні доньки - ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Причиною звернення до суду послужило те, що на протязі п'яти років сторони прожи­вають окремо, подружніх відносин не підтримують. Проживаючи разом, відповідач протягом тривалого часу не працював, сім'ю матеріально не забеспечував, вказував, що діти повинні самі заробляти на себе. Постійно, принижуючи її людську гідність, влаштовував скандали та сварки, які супроводжувались побиттям та образами. Спільне життя не склалося. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та додала, що з 2001 року з відповідачем не підтримує шлюбних відносин в результаті чого стали один для одного чужи­ми людьми. За п'ять років окремого проживання, відповідач не зробив нічого такого, щоб зберегти їхню сім"ю. Шлюб носить лише формальний характер.

Отже, при таких обставинах прийшла до переконання, що не бажає більше перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 1980 року у відділі РАГСу Червоноградського управління юстиції Львівської області, в шлюбі у них народилося троє дітей, доньки: - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які на даний момент є повнолітніми та малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони на протязі п'яти років не підтримують подружні стосунки, разом не прожива­ють. Спору про майно у сторін немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними не можливе.

            При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам суспільства. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З врахуванням думки сторін та інтересів малолітнього сина, останнього слід залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 вересня 1980 року у відділі РАГСу Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис НОМЕР_1.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити на вихованні у матері.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн. судових витрат в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                     М.Д. Новосад.