Справа №  1-28/2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                        Жидачівський районний  суд Львівської області у складі

головуючого-судді       Сидорака Б.Г.

при  секретарі             Маркевич  М.С.

з участю прокурора     Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві  кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя села Піддністряни Жидачівського  району Львівської області, українця, громадянина  України, розлученого, непрацюючого, військовозобов»язаного, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, -

за ст. 164 ч.1 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Миколаївського районного суду від 27 листопада 1992 року зобов"язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку починаючи з 18 листопада 1992 року щомісячно до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1, незважаючи на те, що попереджувався державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, належних висновків не зробив і надалі аліменти не платить, дитини не утримує, що свідчить про його злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дочки. Внаслідок цього, станом на 01.12.2006 року, ОСОБА_1 має заборгованість по несплаті аліментів на утримання дитини, яка в грошовій сумі складає 5040(п"ять тисяч сорок) гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що заборгованість по сплаті аліментів відшкодував повністю. Борг допустив через те, що працює у фермерському господарстві, а оплату отримує натурою, так як проживає в селі з матір»ю похилого віку. Отримавши кошти від продажу акцій повністю погасив борг по аліментах. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального характеру до підсудного немає, так як він повністю сплатив борг, про що вона вказала у поданій суду заяві і просить провадження по справі закрити.

Пісудним вчинено злочин, передбачений за ст. 164 ч.1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, визнав себе винним, повністю відшкодував заборгованість, в даний час працевлаштувався, потерпіла жодних претензій до нього немає і просить не притягати ОСОБА_1до кримінальної відповідальності, що свідчить про примирення підсудного з потерпілою, тому суд вважає що є підстави звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілою.

Керуючись ст. 46 КК  України, ст. ст. 8 ч.2,  282   КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

часу

Провадження  по  справі  закрити  у зв»язку  у зв"язку з примиренням винного з потерпілою. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності. Міру запобіжного  заходу  ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову  може  бути подана  апеляція до апеляційного суду Львівської області   протягом семи діб з проголошення через  Жидачівський районний суд

Головуючий-суддя: підпис

Голова Жидачівського районного суду

Б.Г.Сидорак