Справа № 135/1055/15-ц

Провадження № 2/135/327/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління юстиції м. Києва, про стягнення неустойки у зв’язку з несплатою аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вікторівназвернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа головне управління юстиції м. Києва, про стягнення неустойки у зв’язку з несплатою аліментів.

Ухвалою судді від 10.08.2015 року дану позовну заяву - залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач ухвалу про виправлення недоліків отримав 26.08.2015 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Станом на 21.09.2015 року недоліки позовної заяви вказані в ухвалі не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, оскільки він у встановлений строк не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа головне управління юстиції м. Києва, про стягнення неустойки у зв’язку з несплатою аліментів визнати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.

На  ухвалу  протягом  п’яти  днів  з  дня  її  проголошення   може  бути  подана апеляційна скарга до  апеляційного суду  Вінницької   області  через  Ладижинський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: