АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа №  22ц- 1503- 2009            Головуючий по 1-й інстанції   

                                                          Чередников С.М.                 

                                                        Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

                                             У  Х  В  А   Л   А

                                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04   червня  2009 року                     м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді   Дряниці Ю.В.

Суддів : Прядкіної О.В.,  Чернова  С.І.

При  секретарі  Лимар  О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві   цивільну справу  за апеляційною  скаргою   ОСОБА_1

на   ухвалу  Лубенського   міськрайонного суду Полтавської області від   21  квітня   2009р.  

по справі за позовом   ОСОБА_1 до Державної  податкової адміністрації в Полтавській області,Лубенської об»єднаної  Державної податкової інспекції  про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

судова колегія, заслухавши   доповідь судді-доповідача апеляційного суду Прядкіної О.В., -

                                      В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою  Лубенського   міськрайонного суду Полтавської області від   21  квітня   2009р.   провадження   в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1. до  Державної  податкової адміністрації в Полтавській області та Лубенської об»єднаної  Державної податкової інспекції   про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрито з підстав, визначених ст.205 п.1  ЦПК України, так як справа  не підлягає  розгляду в порядку  цивільного судочинства.

                    -2-

Ухвала оскаржена ОСОБА_1, який в апеляційній скарзі  просить  її скасувати  та передати  справу  на розгляд до Лубенського   міськрайонного суду, посилаючись на порушення  норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши  справу в межах апеляційного оскарження, приходить до висновку про  відхилення апеляційної скарги з таких підстав :

Як вбачається з матеріалів справи,   ОСОБА_1проходив службу  в податковій міліції Державної податкової адміністрації України , тобто є службовою особою, яка  здійснювала  владні управлінські функції   в органі  державної влади.  Питання  щодо  здійснення   такого роду повноважень   відповідно до ст. ст.3,17 КАС України   відносяться  до   справ  адміністративної  юрисдикції , які розглядаються в порядку,визначеному  цим Кодексом.

Таким чином,  місцевий суд  прийшов до  правильного висновку  про непідсудність   скарги  даному  суду та   закрив провадження  у справі.  

Доводи апеляційної скарги не спростовують  висновків ухвали суду.

За таких обставин  підстав  для її  скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307, 312 п.1,ч.1,315  ЦПК України, колегія суддів,-

                                     У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

  відхилити.   

Ухвалу Лубенського   міськрайонного суду Полтавської області від   21  квітня   2009р.    залишити без змін.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту  її проголошення та  може бути  оскаржена    в касаційному порядку шляхом подачі  касаційної  скарги  безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

С У Д Д І