2/325/703/2015

325/1542/15-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Стецюка С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У серпні ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування свого позову послалася на те, що після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 25 вересня 2013 року відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 9,42 га, розташованої на території Нововасилівської селищної Ради Приазовського району Запорізької області, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцеві, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 097396, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010527700217 та виданого 30.06.2005 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВМ № 955336 від 07.10.2004 року, зареєстроване в реєстрі № 1803.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері за заповітом, інших спадкоємців немає.

Протягом 6 місяців після смерті матері вона не звернулася в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, однак їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Вважає, що поважною причину пропуску строку є те, що вона є мешканкою іншого регіону тому виникли труднощі щодо її приїзду до міста відкриття спадщини, а також із-за відсутністю грошових коштів.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка дії за довіреністю ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з висловленням думки щодо підтримання позову та його задоволення в повному обсязі, пославшись на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві

Представник відповідача, Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника з висловленням думки про те, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, вимоги позивача підтримує.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про смерть, виданого 01.10.2013 року виконавчим комітетом Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим, про що складено відповідний актовий запис № 10, ОСОБА_3 померла 25.09.2013 року (а.с.10);

- згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Нововасиліської селищної ради від 11.12.2014 року, за номером № 1609( а.с.13) видно, що померла 25.09.2013 року ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою:, АДРЕСА_1, звісні спадкоємці по закону і заповіту є донька, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2;

- згідно свідоцтва про народження, виданого 31.05.1962 року Кселіновською сільською радою Пермської області, про що в книзі записів цивільного стану про народження, зроблено відповідний запис № 62(а.с.33) видно, що ОСОБА_4 народилася 20.05.1962 року, в графі батьки записано: мати, ОСОБА_5;

- згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 23.07.1983 року Пушкінською сільською радою Совєтського району Кримської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено № 10( а.с.34 ) видно, що після реєстрації шлюбу мати позивача змінила прізвище з «Жернакової» на «Голишеву»;

- відповідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого Пушкінською сільською радою Совєтського району Кримської області 02.10.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, зроблено запис № 12 (а.с.35)видно, що прізвище позивача змінено з «Жернакової» на прізвище «Кушнір»;

- згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, складеного 07.10.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа № 350 за 2004 рік, зареєстровано в реєстрі за № 1803, та відповідно витягу № 176608 про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, виданого 07.10.2004 року, спадкоємцем земельної ділянки, площею 9,42 га гр. ОСОБА_6 на цілу частку є мати, ОСОБА_3 (а.с.36);

- згідно заповіту, складеного 15.07.2013 року та посвідченого державним нотаріусом Совєтської державної нотаріальної контори Автономної республіки Крим, зареєстровано в реєстрі за № 693 та відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34535207, дата видачі 15.07.2013 року (а.с. 38) видно, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, яке на день її смерті виявиться її належним, з чого б воно не було і взагалі все те, що вона за законом матиме право ;

- згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЗП № 097395 від 30.06.2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за номером №010527700217, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВВМ №955336 від 07.10.2004 року, яке зареєстроване в реєстрі № 1803 є власницею земельної ділянки, площею 9,42 га для ведення особистого селянського господарства ( а.с.11);

- згідно повідомлення державного нотаріусу Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 25.08.2015 року № 852/01-16 (а.с.28 ) видно, що після смерті, ОСОБА_3, померлої 25.09.2013 року спадкова справа на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 9,42 га у Приазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася;

ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від спадщини.

Стаття 1270 ЦК України встановлює 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, який пропущений позивачем.

Стаття 1272 ЦК України встановлює, що якщо пропущено термін для прийняття спадщини по поважній причині, по позову спадкоємця, суд може встановити додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка в силу ЦК України є спадкоємицею за заповітом, однак не може оформити своє право власності у зв`язку з несвоєчасним зверненням в нотаріальну контору з завою про прийняття спадщини із-за того, що вона є мешканкою іншого регіону, тому виникли певні труднощі щодо приїзду до міста відкриття спадщини та із-за відсутністю грошових коштів.

Таким чином, пропуск терміну звернення в нотаріальну контору стався за поважною причиною, суд вважає можливим надати позивачу додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 місяці.

Суд вважає, що вказаний термін є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладено, керуючись ст.ст. 3,6,10,11,2123 – 215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, інтереси якої представляє за довіреністю ОСОБА_2, додатковий термін для подачі заяви для прийняття спадщини за заповітом –2( два) місяці з дня вступу рішення до законної сили, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 25 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Апалькова