Судове рішення #50351318

Справа № 2-146/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


02 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді                                                  -          Пісоцького О.М.;

за участю:           секретаря                                        -          Торби А.В.;

позивача                                        -          ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,


В С Т А Н О В И В:


          13 липня 2010 року ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві позивач вказує, що від шлюбу з відповідачем у неї народилась донька - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Позивач в позовній заяві просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, оскільки допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що разом не проживають тривалий час, допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

          Сторони мають неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

          Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушуються відповідачем.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 3,5,8,10,11,57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:


          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 липня 2010 року.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги позивачем або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.


          Суддя                                                                                          О.М.Пісоцький


  • Номер: 6/496/110/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 4-с/266/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/415/172/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 6/307/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/698/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/309/165/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/930/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій СОБершадські електромережі і спонукання до проведення незалежної експертизи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 04.06.2011
  • Номер: 2-146/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 6/698/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 6/307/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 2/2210/888/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/617/4237/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральнолї шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація