Судове рішення #50351347

Справа № 5-47/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


3 березня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді                                                                                Пісоцького О.М.,

при секретарі                                                                                          Торби А.В.,

представника Арбузинської ВК-83                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Раніше судимий: 25.08.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 289 ч. 1 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 30.10.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 3 України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку          29.07.2006 року                    Кінець строку 29.03.2011 року


В С Т А Н О В И В:


За період відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: допустив 17 порушень вимог режиму утримання, які виражались в порушенні розпорядку дня, порушенні локалізації, палінні у строю та зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та правами начальника колонії, у тому числі два рази поміщувався до дисциплінарного ізолятора. На даний час має одне діюче стягнення. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, у суспільно - корисній праці участі не приймає. Свої трудові обов’язки не виконує, умисно від них ухиляється. В громадському житті колективу засуджених участі не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За характером скритний, схильний до пристосування. Зв'язок з родичами підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них передачі. У скоєному злочині не розкаюється.

Вислухавши пояснення представника адміністрації ВК № 83, який підтримав подання і просив його задовольнити, викликаного в судове засідання ОСОБА_3, який заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень, вивчивши матеріалі справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. “б” ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду, так як є особою, що не стала на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні з застосуванням реєстрації в міліції 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд


П О С Т А Н О В И В :


Засудженому ОСОБА_3 встановити після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та встановити слідуючі обмеження:

-          Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку.

- Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

- Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.

- Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.



Суддя                                                                                                    О.М. Пісоцький



  • Номер: 5/1509/969/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 5-47/2011
  • Опис: скасування іспитового строку та направлення засудженого Ліщишена О.О. для відбування покарання.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: к589
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 5/220/2785/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 5/1603/1247/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-47/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація