Справа № 5-37/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Пісоцького О.М.

при секретарі Торби А.В.

за участю прокурора Венгера Є.В.

представника Арбузинської ВК-83 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м’яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по дійсній справі засуджений 18.01.2005 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Залік з 18-20.07.2004 року.

Постановою від 03.09.2009 року начальника Арбузинської ВК-83 Миколаївської області переведений до ДСР, згідно ст. 100, 101 КВК України.

Початок строку: 18.01.2005 року. Кінець строку: 16.01.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначено, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином: за період відбування покарання у дільниці ресоціалізації не допустив порушень вимог режиму утримання. Мав 3 заохочення. З 03.09.2009 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації. Дотримується вимог встановленого режиму відбування покарання. Стягнень не має. Має 3 заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Працевлаштований бурильником у гірничому цеху. До виконання своїх обов’язків відноситься сумлінно. Має позов, який сплачує з особистого рахунку. За характером спокійний, врівноважений. З засудженими безконфліктний. Підтримує зв’язки з родичами шляхом листування, побачень, отримує посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВК-83, думку прокурора, який вважав за необхідне замінити засудженому невідбуту частину покарання на обмеження волі, самого засудженого, дослідивши матеріали справи, знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.

Засуджений відбув не менш двох третин строку покарання, призначеного судом.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, ст. 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину строку покарання –2 (два) рік 11 (одинадцять) місяців 15 (п’ятнадцять) днів - більш м’яким у вигляді обмеження волі на зазначений строк.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 термін слідування під вартою з розрахунку один день тримання під вартою двом дням обмеження волі.

Направити засудженого до обмеження волі у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Копію постанови направити начальнику Арбузинської ВК-83 Миколаївської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Пісоцький