Справа № 5-56/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді                                                                                          - Пісоцького О.М.;

з участю:          секретаря                                                            - Сіваченко Ю.І.;

прокурора                               - Фень Н.А.;

представника Арбузинського підрозділу КВІ          - ОСОБА_1;

представника служби у справах дітей

Арбузинської РДА                                                   - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4,

від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2010 року ОСОБА_3 засуджено по ч. 2 ст. 186 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, відповідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов’язки:

- повідомляти в органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

03 березня 2011 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції, в якому ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 КК України. В поданні вказано, що 29.09.2010 року засуджений був в ознайомлений у присутності опікуна ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування випробувального терміну, та йому були роз’яснені обов’язки, які поклав на нього суд. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність у випадку невиконання судових обов’язків.

Цього ж дня інспектором КВІ було винесено постанову про встановлення засудженому днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця, з якою було ознайомлено засудженого та його опікуна.

16.11.2010 року ОСОБА_3 не з’явився на реєстрацію, для з’ясування причин неявки йому було направлено виклик на 24.11.2010 р., але засуджений не з’явився. 30.11.2010 р. до інспекції прибула опікун неповнолітнього –ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_3 16.11.2010 р. не з’явився до інспекції тому, що не захотів, хоча знав про необхідність явки на реєстрацію. 07.12.2010 р. ОСОБА_3 з’явився разом з опікуном, стосовно причини неявки 16.11.2010 р. ОСОБА_3 пояснив, що сплутав дні явки на реєстрацію. В зв’язку з відсутністю поважної причини неявки, інспектором КВІ засудженому було винесено письмове попередження.

18.01.2011 року засуджений знову не з’явився на реєстрацію. При з’ясуванні причин було встановлено, що 13.01.2011 р. ОСОБА_3 з іншим неповнолітнім поїхали до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не повідомивши про свої наміри батьків. А 14.01.2011 р. їх було затримано працівниками міліції та направлено до місцевого дитячого притулку. В зв’язку з цим ОСОБА_3 пропустив дні явки на реєстрацію 18.01.2011 та 01.02.2011 р. ОСОБА_4 03.02.2011 р. з’явившись до інспекції, ОСОБА_3 пояснив, що деякий час знаходився в притулку для дітей в м. Кривий Ріг, а приблизно тиждень тому він втік з притулку і приїхав додому, але 01.02.2011 р. не з’явився на відмітку тому, що не захотів. Оскільки поважної причини для неявки не було, засудженому знову було винесено письмове попередження.

Але не зважаючи на ряд попереджень з боку кримінально-виконавчої інспекції, 01.03.2011 року засуджений знову не з’явився для реєстрації, тому йому було через працівників сільської ради передано виклик. 02.03.2011 року, з’явившись до інспекції на виклик, ОСОБА_3 пояснив, що забув дату, коли йому необхідно з’явитися до інспекції. Тому йому було винесено чергове попередження.

Таким чином ОСОБА_3 за короткий термін перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з негативної сторони, систематичне порушення ним обов’язків, покладених судом та непередбачувана поведінка засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала та просила скасувати звільнення засудженому ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на його думку, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов’язки, а саме без поважних причин не з’являється на реєстрацію. Це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, прокурора, представника Арбузинського підрозділу КВІ, дослідивши письмові матеріали, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов’язки, а саме – не з’являється для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Так, судом встановлено, що 29.09.2010 року засуджений був в ознайомлений у присутності опікуна ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування випробувального терміну, та йому були роз’яснені обов’язки, які поклав на нього суд. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність у випадку невиконання судових обов’язків, йому було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, з чим ознайомлено його та його опікуна. 16.11.2010 року ОСОБА_3 не з’явився на реєстрацію без поважної на те причини, за що, 07.12.2010 року інспектором КВІ було винесено письмове попередження. 01.02.2011 року ОСОБА_3 знову не з’явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 03.02.2011 р. знову було винесено письмове попередження. Незважаючи на це, 01.03.2011 року ОСОБА_3 знову не з’явився для реєстрації, оскільки поважної причини не було, 02.03.2011 року йому знову було винесено попередження.

Таким чином ОСОБА_3 тричі не з’явився на реєстрацію до КВІ без поважної на те причини, чим грубо порушує обов’язки, покладені на нього судом , та своєю поведінкою свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Вказані засудженим ОСОБА_3 причини неявки суд не може вважати поважними, оскільки вони свідчать лише про особисте небажання засудженого виконувати покладені на нього обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання в виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки, призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2010 року.           

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя О.М.Пісоцький