Справа № 5-77/11

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року                    Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді                                                                                -          Пісоцького О.М.;

з участю:          секретаря                                                  -          Сіваченко Ю.І.;

прокурора                                                  -          Багдасарян А.Ю.;

представника Арбузинської ВК-83          -          ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинськiй ВК-83 смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області подання начальника Арбузинської ВК-83 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_2 про приведення вироку апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2004 р. та ухвали Верховного суду України від 02.11.2004 р. у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»від 15.04.2008 р., щодо засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Початок строку –10.12.2002 р.          Кінець строку - 10.12.2015 р.

У С Т А Н О В И В:

04 квітня 2011 р. до суду надійшло подання начальника Арбузинської ВК-83 по виконанню Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 р., щодо засудженого ОСОБА_3 В поданні зазначено, що засуджений підпадає під дію п. 6 прикінцевих положень вказаного закону, оскільки відповідно внесеним цим законом в ст. 68 КК України змінам, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати 2/3 максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті, що передбачає злочин.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що вирок підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» від 15.04.2008 р. Так, на думку прокурора, по ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України відповідно змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»від 15.04.2008 р. може бути в даному випадку призначено покарання не більше 10 років позбавлення волі. Але враховуючи, що при призначенні покарання за сукупністю злочинів йому відповідно ст. 70 КК України було застосовано принцип часткового складання покарань, остаточне покарання необхідно залишити без змін –13 років позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання, застосувати закон, що пом’якшує його відповідальність і в зв’язку з цим зменшити йому загальний строк покарання.

Вислухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до переконання в тому, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Вироком апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2004 р. ОСОБА_3 засуджено:

-          по ч. 2 ст. 125 КК України до арешту на строк 6 місяців;

-          по п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 12 років;

-          по ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років;

За сукупністю вказаних злочинів суд в порядку, передбаченому ст. 70 КК України призначив покарання в виді позбавлення волі строком на 13 років, застосувавши таким чином принцип часткового складання призначених покарань.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 02 листопада 2004 р. вказаний вирок залишено без зміни.

Рішень про приведення вироку у відповідність Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»від 15.04.2008 р. судами не приймалось.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»від 15.04.2008 р. статтю 68 КК України доповнено частиною 3, відповідно вимог якої за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті особливої частини КК України. Відповідно п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_3 могло бути призначено покарання в виді позбавлення волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі. Так як відповідно ч. 1 ст. 64 КК України, довічне позбавлення волі застосовується лише якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк, призначаючи покарання в виді позбавлення волі на певний строк за замах на вчинення вказаного злочину, суд може призначити позбавлення волі з максимальним строком на 10 років. Тому відповідному зменшенню підлягає покарання, призначене вказаним вироком по ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирок апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2004 р., щодо засудженого ОСОБА_3, привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності»від 15.04.2008 р.

ОСОБА_3 вважати засудженим вироком апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2004 р. по ч. 2 ст. 125 КК України до 6 місяців арешту, по п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, по ст. 15, п. п. 1, 9 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів вважати визначеним ОСОБА_3 покарання в виді позбавлення волі строком на 13 ( тринадцять ) років.

          Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Арбузинський районний суд. Апеляцію може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.М. Пісоцький