Справа № 655/762/15-ц

Провадження № 2/655/238/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Штифурко Л.А.,

секретаря Боянецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Горностаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернулося в суд з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 24 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір банківського обслуговування № № BLаЖГА 00014684. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. з терміном повернення по 24 лютого 2014 року зі сплатою 15% річних та 1,75% від суми кредиту - комісії за управління кредитом.

Згідно п. 2.5.2 договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 07 серпня 2015 року становить 52 322 грн. 22 коп. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшло письмове клопотання від 11.09.2015 року за вих. № 12/2-29737 з проханням розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, чи розгляду справи у її відсутність від неї до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 укладено договір банківського обслуговування №BLаЖГА 00014684, за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 10 000 грн. терміном по 24 лютого 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних (пункт 3 Спеціальної частини договору), комісії за управління Кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору) (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 2.4.2. Договору, проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку№1 цього Договору (надалі за текстом Графік).

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах комісії за управління кредитом.

Відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управлінням Кредитом, які передбачені п. 2.5. Кредитного договору, у зв'язку з чим у неї перед банком виникла заборгованість, яка станом на 07 серпня 2015 року згідно розрахунку заборгованості становить 52 322 грн. 22 коп., з них: прострочена сума кредиту - 5 764,40 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 2491,53 грн.; прострочена комісія за управління кредитом - 2979,91 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту (плата за пропуск платежів) - 41 086,38 грн. (а.с. 3-4).

Крім того, на підтвердження позовних вимог матеріали справи містять інші письмові докази, зокрема: копію Додатку №1 до Договору банківського обслуговування №BLаЖГА00014684 від 24.02.2011 року (графік погашення заборгованості) - (а.с. 9); копіюДодатку № 2 до Договору банківського обслуговування № BLаЖГА 00014684 від 24.02.2011 року (Детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки) - (а.с. 10-11); копію заяви-анкети на надання бланкового кредиту та заяви-анкети на відкриття карткового рахунку та підключення до системи електронного банкінгу (а.с. 12-15); копію паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с. 17); копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 20.03.2015 року № 63 (а.с. 18).

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Частиною 1 ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо'вязання.

Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 523 грн. 22 коп. судового збору, оскільки позивач на момент пред'явлення позову 19.08.2015 року відповідно до п. 22. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на час звернення до суду з позовною заявою) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А., яка з дня призначення набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 88, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банкв особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Горностаївка Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДПРПОУ 19017842, зареєстрована адреса місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, індекс 04119) заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00014684 від 24.02.2011 року у сумі 52 322 грн. 22 коп. (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять дві гривні двадцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Горностаївка Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 523 грн. 22 коп. (п'ятсот двадцять три гривні двадцять дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.А. Штифурко