Справа №3-454/07
ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,громадянина України, працюючого СГД-фізична особа, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 29.11.2006року, ОСОБА_1 будучи СГД-фізичною особою,порушив встановлений законом порядок розрахунків із споживачами, а саме, здійснив невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив вимоги ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі г/х та послуг»
Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 1551-КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, проте дав пояснення, що дане правопорушення виникло помилково.
Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 29.11.200бр.;актом від 29.11.2006р.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до висновку, що хоча і в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551КУпАП, однак вчинене ним правопорушення не нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом правовідносинам, тому воно є малозначимим. Зогляду на це ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись винесенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. 1551, 283,284 КпАП України,-
постановив :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням йому усного зауваження.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.