Справа №: 2-1112-10

2-1112-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради, Уманського району, Черкаської обл. про продовження строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом вказуючи на те, що 30.05.2005 р. в с. Іванівка, Уманського р-ну, Черкаської обл. померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку, майнового, земельного паю та іншого майна в с. Іванівка, Уманського р-ну, Черкаської обл.

Зазначає, що після смерті тітки спадкоємцем майна був її (заявниці) батько ОСОБА_4, який був тітчиним рідним братом, однак 5.01.2009 р. батько помер так і не прийнявши спадщину.

Вказує, що окрім неї інших спадкоємців після смерті тітки немає і вона фактично прийняла спадщину, однак оформити юридично її не могла і таким чином пропустила строк для її прийняття.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свій позов.

Представник відповідача в суд не з’явився, однак Іванівська сільська рада подала заяву в якій просить справу слухати у відсутність її представника, не перечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.05.2005 р. в с. Іванівка, Уманського р-ну. Черкаської обл. померла ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку, майнового, земельного паю та іншого майна в с. Іванівка, Уманського р-ну, Черкаської обл.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 залишився її рідний брат ОСОБА_4, однак спадщину після смерті сестри він не прийняв і 5.01.2009 р. помер сам.

Єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 залишилась позивачка ОСОБА_2, яка є рідною дочкою померлого ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3

Спадщину позивачка фактично прийняла, однак оформити юридично не може, так як пропустила для цього встановлені законом строки.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею зави про прийняття спадщини.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1258, 1266, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 30.05.2005 року, до 12.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: М.П. Маринчук