Справа №: 2-828-10
2-828-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.
при секретарі Дехканбаєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат, -
УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 вказуючи на те, що ОСОБА_2 звернулась в суд до неї з позовом про відшкодування шкоди, який рішенням суду від 19.10.2009 р. був задоволений і з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 14118 грн. 62 коп.
Вказане рішення суду по її апеляції скасоване рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13.01.2010 р. і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Позивачка вказує, що з апеляційним розглядом справи нею понесені судові витрати в сумі 3889 грн. 31 коп., які вона просить стягнути з ОСОБА_2, а також просить стягнути судові витрати по справі за її позовом до ОСОБА_2 в сумі 521 грн.
В судовому засіданні позивачка просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 просить у позові відмовити.
Судом встановлено.
Рішенням Уманського міськрайонного суду від 19.10.2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і на користь ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 14118 грн. 62 коп.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13.01.2010 р. рішення Уманського міськрайонного суду від 19.10.2009 р. скасовано і ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування з останньої судових витрат понесених нею при розгляді справи в суді першої інстанції та апеляційному розгляді, які становлять за підрахунками позивачки 3889 грн. 31 коп. та судові витрати за своїм позовом до ОСОБА_2 в сумі 521 грн.
Позивачкою подано до справи квитанції про сплату нею судового збору та ІТЗ по апеляційній справі в сумі відповідно 69 грн. 31 коп. та 120 грн., а також квитанції про сплату нею судового збору та ІТЗ за своїм позовом до ОСОБА_2 в сумі відповідно 51 грн. та 120 грн.
Крім того позивачкою надано квитанції адвоката ОСОБА_3 від 19.10.2009 року про одержання від ОСОБА_1 гонорару в сумі 1200 грн. за ведення справи, від 6.11.2009 року про одержання гонорару в сумі 500 грн. за складання апеляційної скарги, від 13.01.2010 р. про одержання гонорару в сумі 2000 грн. за ведення справи в апеляційному суді, від 9.03.2010 р. про одержання гонорару в сумі 350 грн. за підготовку позовної заяви, що в загальному становить 4050 грн.
Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. „Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави” встановлено оплату за правову допомогу стороні, на користь якої ухвалено рішення, розмір якої залежить від кількості годин роботи адвоката по наданню правової допомоги та граничного розміру компенсації витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 60 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати такі докази.
Однак, позивачка цих доказів суду не надала, а надала квитанції про сплату нею адвокатові гонорару, що є не оплатною, а грошовою винагородою, розмір якої може залежати від домовленості сторін або від можливостей того, хто її^йадає.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи інвалідності загального захворювання, продовжує хворіти, має пристарілий вік та утримує матір похилого віку, є пенсіонеркою, що відповідно до ст. 1193 ЦК України, дає для суду підстави зменшити розмір відшкодування шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 360 грн. 31 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.
Головуючий: М.П. Маринчук