Справа № 646/12295/15-к Пр.№ 1-кс/646/4829/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря Айрапетян Х.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Кривоносова Є.А. від 14.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42013220060000058, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015р. заявник звернулась до слідчого судді суду з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Кривоносова Є.А. від 14.09.2015 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №42013220060000058.

Заявник та її представник не скористались своїм правом участі в судовому засіданні, надавши заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий через канцелярію суду надав письмове повідомлення, що кримінальне провадження №42013220060000058 закрито, в підтвердження чого надав постанову від 28.09.2015 року.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого. Під час судового провадження таке питання вирішується судом.

Відповідно до досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України)

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що на час розгляду скарги досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено у зв'язку з винесенням слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2015р.

Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Оскільки згідно ст.303 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг на рішення слідчого розповсюджуються лише на період досудового розслідування, яке на час розгляду скарги закінчено, у слідчого судді відсутні повноваження щодо її розгляду по суті. Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з урахуванням вичерпного переліку рішень, передбаченого ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг даної категорії, у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання самостійному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись вимогами ст.ст. 160, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Кривоносова Є.А. від 14.09.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42013220060000058 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук