УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2258/14-ц

Провадження № 22-ц/774/2356/К/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 923, 91 грн. та судовий збір в розмірі 229,24 грн.

10 лютого 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2015 року заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 02 вересня 2014 року залишена без задоволення.

На вищезазначену ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.6 ХІІ "прикінцевих положень" Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України наданими в п. 4 постанови від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не входить до вичерпного переліку ухвал, які згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення проти таких ухвал можливо включити до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу повернути до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Чорнобук