Судове рішення 911/1159/14 від 21.10.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Титаренко Микола Олександрович
Позивач (Заявник): Сніжко Олександр Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "ДЦУ Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дворніченко Олександр Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Арбітражний керуючий: Сніжко Олександр Юрійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ОЛЬВИТА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Ольвита"
За участю: Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: ПАТ "Київоблгаз"
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ АКБ "Львів"
Кредитор: Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
Кредитор: Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області
Кредитор: ПП "Українська рибна компанія центр"
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Кредитор: Щасливська сільська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київоблгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Кредитор: Бориспільська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області
Кредитор: ПП "Українська Рибна компанія Центр"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління актами "Система капітального інвестування"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Сніжко Олександр Юрійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корницька Олена Олександрівна
Заявник: Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"
Заявник: Головне управління ДФС у Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: ТОВ"Расалес"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Расалес"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Заявник: ПАК "Банк "Київська Русь"
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Арбітражний керуючий Опанасик Владислав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Уповноважена особа учасників боржника Кібець Святослав Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Кредитор: Бориспільське управління ГУ ДФС у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
За участю: АК Різник Олександр Юрійович
Заявник: Сніжко Олександр Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Сніжко Олександр Юрійович
представник заявника: Наумов Андрій Євгенович
Представник скаржника: Наумов Андрій Євгенович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Екс-Райт"
За участю: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Заявник: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #50386880

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року Справа № 911/1159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняк В.Я.,

суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича

на ухвалу та постановугосподарського суду Київської області від 16.06.2015 року Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року

у справі№ 911/1159/14 господарського суду Київської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович (далі - заявник) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі № 911/1159/14.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а в прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційна скарга здана до Київського апеляційного господарського суду - 24.09.2015 року, тобто з порушенням встановленого строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що оскаржувану постанову було надіслано Київським апеляційним господарським судом лише 28.08.2015 року, а отримано заявником 04.09.2015 року, тому на думку арбітражного керуючого Бохана О.С. ним було з поважних причин пропущено двадцятиденний строк, встановлений ч.1 ст. 110 ГПК України, на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції.

Однак, вказані твердження заявника не підтверджуються матеріалами справи, при цьому, як вбачається, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року була направлена скаржнику 13.08.2015 року, що підтверджується відміткою про відправку на звороті вказаної постанови.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

2. Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року у справі господарського суду Київської області № 911/1159/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.

Судді:Білошкап О.В.

Жукова Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація