Судове рішення 918/111/15 від 21.10.2015

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Табачук Василь Іванович
Кредитор: Харчук Володимир Олексійович
Кредитор: Мельнічук Ірина Федорівна
Кредитор: Харчук Олена Петрівна
Кредитор: Харчук Вадим Володимирович
Кредитор: Федаш Віктор Іванович
Кредитор: Дрикін Євгеній Кузьмич
Заявник: Дрикін Євгеній Кузьмич
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Заявник: Губар Наталія Всеволодівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Д В
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
Кредитор: Манелюк Василь Володимирович
Кредитор: Миськовець Ігор Миколайович
Кредитор: Берун Ярослав Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Голова комітету кредиторів ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області Янчарук І.О.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод"Губар Наталія Всеволодівна
За участю: ТОВ "Конкорд Інвест"
Кредитор: Злобін Віктор Геннадійович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-Інвест"
Кредитор: Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів
Кредитор: ТОВ "Динеро-Капітал"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПуАТ "Завод "Технопривод" Губар Наталія Всеволодівна
Відповідач (Боржник): ПуАТ "Завод "Технопривод"
Заявник: Дзержинський відділ ДВС м. Харків
Арбітражний керуючий: Ткаченко Олександр Анатолійович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп"
Заявник: Берун Ярослав Євгенович
Заявник: Миськовець Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Рівненське об"єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ПАТ "Завод "Технопривод" Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Берун Ярослав Євгенович
За участю: АК
Ліквідатор: Ткачук Д.В.
Заявник касаційної інстанції: Берун Ярослав Євгенович
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія " ПРОМТЕХ-ЕКСПОРТ"
Кредитор: ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"
Кредитор: Рівненська ОДПІ Головного управління ДФС у Рівненській області
Кредитор: Рівненське об'єднане УПФ України у Рівненській області
Заявник касаційної інстанції: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Кредитор: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Заявник: Голова комітету кредиторів Петлівчук Т.Ф.
Заявник: Щербань О.М.
Заявник: Голова комітету кредиторів Кайданович І.М.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід інвест груп"
Заявник: Харчук Володимир Олексійович
Заявник: Табачук Василь Іванович
Заявник: Федаш Віктор Іванович
Заявник: Харчук Вадим Володимирович
Заявник: Мельнічук Ірина Федорівна
Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Дмитро Володимирович
Заявник: Харчук Олена Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Наталія Всеволодівна
Заявник: Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Д.В.
Відповідач (Боржник): ПАТ "Завод "Технопривод"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Н.В.
За участю: АК Андрощук О.П.
Заявник: ТОВ "Динеро-Капітал"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
За участю: АК Кандаурова А.П.
Позивач (Заявник): Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
За участю: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Завод "Технопривод" Губар Н.В.
3-я особа: Устименко Тетяна Миколаївна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод Інвест Груп"
Заявник: ТзОВ "Бізнес імпекс груп"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Альттрейд"
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Центр реєстрації прав "П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району"
3-я особа: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені
Відповідач (Боржник): Устименко Тетяна Миколаївна
Представник: Бігдан Олексій Антонович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Флавія"
Заявник: Головне управління ДПС У Рівненській області
Відповідач (Боржник): Макутонін Юрій Мойсейович
Відповідач (Боржник): Голенко Едуард Євгенович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД"
Відповідач (Боржник): Кузнецова Тетяна Олегівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"
За участю: Макутонін Юрій Мойсейович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ-КОНСИС"
За участю: Голенков Сергій Борисович
Заявник: Устименко Тетяна Миколаївна
Заявник: Керуючий сенацією ПАТ "Завод "Технопривод" Кандаурова Анна Павлівна
Заявник: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурнийкорпоративний інвестиційний фонд "Аквітас" від імені
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Рівненській області
Заявник: Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #50386914

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 918/111/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддів:Погребняка В.Я.,

Поліщука В.Ю. (доповідач),

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал",

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року,

та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 31 липня 2015 року (про відсторонення керівника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"),

у справі№ 918/111/15,

за заявоюДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне),

доПублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (с. Городок, Рівненський район, Рівненська область),

провизнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ДПІ у Рівненському районі) порушено провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (далі за текстом - ПАТ "Завод "Технопривод"); визнано грошові вимоги ДПІ у Рівненському районі до боржника у розмірі 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду Заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод"; введено процедуру розпорядження майном; інше.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 (суддя - Трускавецький В.П.) задоволено Клопотання розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод" від 20.07.2015 року (№ 01-34/151) арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича про забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ПАТ "Завод "Технопривод" від посади та покладання виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ПАТ "Завод "Технопривод"; відсторонено керівника ПАТ "Завод "Технопривод" Гавриша Ігоря Володимировича від посади та покладено виклнання обов'язків керівника ПАТ "Завод "Технопривод" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В., інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 918/111/15 (головуючий суддя - Демидюк О.О., судді: Дужич С.П., Мамченко Ю.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (далі за текстом - ТзОВ "Динеро-Капітал") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року про задоволення Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення директора ПАТ "Завод "Технопривод" Гавриша І.В. від посади та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 918/111/15, якою спірна ухвала залишена без змін; прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні Клопотання розпорядника майна боржника Ткачука Д.В. про забезпечення вимог кредиторів та відстрочення директора ПАТ "Завод "Технопривод" Гавриша І.В. від посади - відмовити. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 29 жовтня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація