ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2006 р. | № 3/150 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Л.І.Рогач |
суддів : | Бакуліної С.В., Волковицької Н.О. |
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання “Надра” |
на рішення | господарського суду Донецької області від 22.03.2006р. |
у справі | № 3/150 |
господарського суду | Донецької області |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання “Надра” |
до | Єнакієвського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” |
про | стягнення 21 444,00 грн. |
ВстановиВ:
Касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, як це передбачено ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.85 цього Кодексу рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
22.06.2006р. ТОВ Науково-виробниче об`єднання “Надра” звернулося з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2006р., про що свідчить дата в поштовому штемпелі відділення зв’язку на описі вкладення поштового відправлення на ім`я господарського суду Донецької області, який доданий до касаційної скарги.
Отже, касаційну скаргу позивачем подано з пропуском встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, перебіг якого щодо оскаржуваного рішення з врахуванням правила частини 2 ст.51 цього Кодексу закінчився 03.05.2006р.
В клопотанні, доданому до касаційної скарги, позивач просить відновити пропущений місячний процесуальний строк, посилаючись на первісне звернення з цією касаційною скаргою до Вищого господарського суду України 27.05.2006р.
В матеріалах касаційної скарги знаходиться опис вкладення до поштового відправлення від 15.05.2006р. про направлення касаційної скарги на ім’я господарського суду Донецької області, однак, як свідчить дата поштового штемпеля відділення зв’язку, поданого з пропуском встановленого ст.110 вищезазначеного Кодексу процесуального строку.
Окрім цього відповідно до листів господарського суду Донецької області, наявних в матеріалах справи, касаційна скарга позивача на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2006р. у справі № 3/150 від 29.06.2006р., що також свідчить про недотримання позивачем вимог ст.110 цього Кодексу.
Згідно частини 1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Позивачем не надано доказів щодо наявності поважних причин пропуску процесуального строку з обгрунтуванням їх поважності, що відповідно до частини 1 ст.53 цього Кодексу могло б бути підставою для відновлення пропущеного ним зазначеного процесуального строку.
Керуючись ст. 53, ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання “Надра” про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2006р.–залишити без задоволення.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання “Надра” на рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2006р. у справі № 3/150 повернути позивачу, а справу - до господарського суду Донецької області.
Головуючий Л. Рогач
Судді С. Бакуліна
Н.Волковицька