Дата документу 15.10.2015

Справа № 334/4374/15-к

Провадження № 1-кп/334/386/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Савченко Г.В.,

за участю: секретаря Сміцькій Ю.Ю.,

прокурора Присяжнюк К.В.,

та обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 12015080050001706 від 20.04.2015 року та № 12015080050000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінальних проваджень № 12015080050001706 від 20.04.2015 року та № 12015080050000902 від 03.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року вищезазначені справи були об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний судовий номер 334/4374/15-к (провадження № 1-кп/334/386/15).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2015 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 року та 29.05.2015 року до ОСОБА_1 були обрані такі запобіжні заходи як: домашній арешт та особисте зобов'язання. Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року обвинуваченій було змінено раніше застосовані заходи забезпечення кримінального провадження на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 19.10.2015 року.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, та інших учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою.

Застосовуючи такий запобіжний захід, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савченко Г. В.