Судове рішення #50421904


Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39


Справа № 2- 369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна спадкодавцю, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої дочки просила суд визнати за дочкою ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті 6.06.2008 року спадкодавця ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 вартістю 30996 грн. Обґрунтувала вимоги тим, що дочка прийняла спадщину за заповітом спадкодавця на все майно шляхом звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини яким є день смерті спадкодавця, але не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на спірне спадкове майно, так як за життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на нерухоме майно та не провів державну реєстрацію прав на нерухомість.

В судовому засіданні суд замінив позивача на ОСОБА_1 яка досягла повноліття і підтримала позов та яка доповнила позовні вимоги і просила встановити юридичний факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 вартістю 30996 грн. Представник позивача в поясненнях підтримав обґрунтування позову та доповнив, що спірне майно було придбане спадкодавцем у шлюбі з дружиною ОСОБА_7 і їх частки були рівними . Після смерті 31.12.1997 року дружини спадкодавець один прийняв спадщину після її смерті , так як протягом 6 місяців з дня смерті дружини користувався їх спільним будинком, але не оформив спадкових прав після смерті дружини.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що він не приймав спадщини після смерті матері, а батько розпорядився своїм майном в заповіті як вважав за потрібне. Сестра ОСОБА_2 і брат ОСОБА_3 не приймали спадщини після смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не з»явились в судове засідання без поважних причин і розгляд справи проведено у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином викликаний в судове засідання через представника ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання і не повідомив причин неявки і розгляд справи проведено у його відсутність.

Представник Халчанської сільської ради пояснив, що позов визнає.

Судом встановлено слідуюче

Спірне майно -житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 було придбане спадкодавцем з дружиною ОСОБА_7 як спільна суміснісна власність в колгоспному дворі відповідно до ст..120 ч.1 ЦК України (1963 року) і їх частки слід визначити відповідно до ст..ст. 123 ч.2, 126 ЦК України ( 1963 року) були рівними 1/2 і 1/2 у зв»язку з припиненням колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 рік, що стверджується поясненнями відповідача ОСОБА_4 в якості свідка про роботу і звільнення батьків на пенсію з колгоспу. Після смерті 31.12.1997 року дружини спадкодавець як спадкоємець 1 черги за законом один прийняв спадщину після її смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст..ст. 529 ч.1, 548, 549 ч.1 п.1 ЦК України ( 1963 року), так як протягом 6 місяців з дня смерті дружини користувався їх спільним будинком, але не оформив спадкових прав після смерті дружини. 6.06.2008 року спадкодавець ОСОБА_6 помер і не отримував свідоцтва про право власності на нерухоме майно та не провів державну реєстрацію прав на спірну нерухомість відповідно до вимог ст.. 182 ЦК України. А тому слід встановити юридичний факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 вартістю 30996 грн.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не надали доказів, що прийняли спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майно на що вказувала відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі. Повідомлення державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_7 31 жовтня 2000 року подав заяву про прийняття спадщини її син ОСОБА_4 не підтверджує прийняття останнім спадщини, так як заява не подана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину за заповітом спадкодавця на все майно шляхом звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини яким є день смерті спадкодавця, але не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на спірне спадкове майно, так як за життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на нерухоме майно та не провів державну реєстрацію прав на нерухомість. Вказане підтверджується повідомленням нотаріуса про прийняття спадщини, заповітом спадкодавця від 13.06.2006 року, техпаспортом на житловий будинок. Тому на підставі ст..ст. 1233 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 вартістю 30996 грн..

Керуючись ст..ст. 1233 ч.1, 1269 ч.1, 1270 ч.1 ЦК України, ст..ст. 529 ч.1, 548, 549 ч.1 п.1 ЦК України ( 1963 року), ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити юридичний факт належності на праві власності спадкодавцю ОСОБА_6 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 вартістю 30996 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська обл.., Кагарлицький район, с. Воронівка, вул.. Лісова № 5 вартістю 30996 грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особи які приймали участь, але не були присутні в залі судового засідання протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя


  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Кириченко В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація