БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

справа№ 1- 13/07

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді      Тіслюка І.І.

при секретарі    Циліцькій Л.В.

за участю прокурора    Кубрака О.В

розглянувши 7 лютого 2007 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Мари (Турменістан), жителя

с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,

зареєстрованого по АДРЕСА_1, не

працюючого, освіта             середня,              неодруженого,

громадянина України, раніше не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року, перебуваючи біля моста через р.Смолянку в урочищі Калиновий міст біля с.Комарівки Борзнянського району, близько 14 год., знайшовши бумажний пакунок в якому знаходилась висушена подрібнена конопля (канабіс) вагою у висушеному вигляді 12.9 г, залишив її собі, маючи намір вживати (курити) її особисто. Потім, зустрівши свойого знайомого ОСОБА_2, вони пішли до Комарівської школи - інтернату, звідки були супроводжені співробітниками міліції до сільської ради з метою з'ясування їх осіб. Під час особистого огляду ОСОБА_1 у приміщенні сільради в присутності понятих з кішені його брюк було вилучено бумажний пакунок з подрібненою коноплею. В пояснення присутнім він заявив, що дану коноплю він знайшов і зберігав для власного вживання (куріння) не маючи наміру на її збут іншим особам.

З висновку судово - хімічної експертизи № 1142(х) від 01.01.2007 року, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівскій області, вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1, містить наркотично - активний компонент тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою у висушеному вигляді 12,9 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Він також; пояснив, що придбав та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суд не призначати йому суворої міри покарання.

Суд, з'ясувавши думку підсудного ОСОБА_1, визнав за недоцільне дослідження інших доказів у справі таких як показання свідків та понятих тощо, які були зібрані у справі в ході досудового слідства, стосовно встановлених фактичних обставин вчинення злочину, що не заперечуються підсудним і не оспорюються іншими учасниками судового розгляду даної справи.

Тому, суд вважаючи за можливе обмежитись дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу ОСОБА_1, дійшов до висновку, що дії підсудного кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України правильно як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити підсудному, суд приймає до уваги:

-  характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,

який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості;

-     особу підсудного на якого в справі мається задовільна

характеристика і те що він раніше не був судимий;

-   обставини, що пом'якшують покарання відповідно до ст.бб КК

України - щире розкаяння у скоєному, вчинення злочину вперше,

відсутність тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 91 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи і складають 146,46 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.81п.2 КПК України.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - 12.9 г маріхуани, що зберігається в Борзнянському РВ УМВС,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС України в Чернігівскій області судові витрати по справі в сумі 146, 46 грн., пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської

області через Борзнянський районний суд протягом 15 діб з моменту

проголошення.