Справа № 2-36/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Кологривої Т.М.,
за участю секретаря - Сердюк Т.Г.,
представника позивача - Ромащенко A.M.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди 1381 гри. 80 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»: підключення навантаження споживача поза електролічильником, підключення навантаження з клемників, встановлених до електролічильника. Спожита енергія таким чином не враховувалася і не оплачувалася.
Представник позивача юрист Ромащенко A.M. позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з відповідача повністю суму позову та судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач в заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги визнав повністю, та просив зменшити суму стягнення у зв"язку з тим, що являється пенсіонером, часто хворіє, отримує незначну пенсію та розглянути справу в її відсутність.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що відповідач, будучи побутовим абонентом, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» : підключення навантаження споживача поза електролічильником, підключення навантаження з клемників. Спожита енергія таким чином не враховувалася і не оплачувалася, що підтверджується актом від 20.09.2006 р. Остання технічна перевірка проводилася у відповідача 18.11.2005 р. Сума збитків, завданих електропостачальнику відповідно до Методики обчислення розміру збитків за період з дня останньої технічної перевірки складає 1481 грн. 80 коп.. Відповідачем частково сплачено 100 грн. Тому заборгованність по акту складає 1381 грн. 80 коп.
Між сторонами склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами через приєднану електромережу, передбачені ст. 714 ЦК України, Законом України «Про єлектроенергетику »
Діями відповідача порушено п.2.7.2 Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої наказом № 346 від 18.08.2003 р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».
Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною енергією для населення згідно з законодавством України.
З урахуванням майнового стану відповідача, яка являється пенсіонером, часто хворіє, отримує незначну пенсію, на підставі ст. 1193 ЦК України вважає за доцільне зменшити суму стягнення до 300 грн. по вище згаданому порушенні.
Судові витрати підлягають розподілу згідно з ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 3,5,8,10,11,57-60,212-21 5 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди 1381 грн. 80 коп. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» матеріальну шкоду 300 (триста) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива
- Номер: 2-зз/504/15/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-36/07
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Кологрива Т.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 28.03.2016