Справа №1-7/07

ОКРЕМА    ПОСТАНОВА

         Іменем України

23 січня 2007 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді        Кологривої Т.М. за участю секретаря     Сердюк Т.Г. прокурора   Могили С.М. захисника  ОСОБА_1 у ходу розгляду у відкритому судовому засіданні    в смт. Арбузинка кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 27 січня 2005 р. Лубенським міжрайонним судом Полтавської області за ст. 27 ч.3, 187 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість непогашена, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 194 КК України

ВСТАНОВИВ: По даній кримінальній справі 18 травня 2006 р. судом було винесено постанову про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до суду на 6.06.2006 р. 11 год.

6.06.2006 p. привід був виконаний тільки по відношенню до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про причини його невиконання по відношенню до інших осіб відповідь до суду не надійшла.

Начальнику Арбузинського РВ УМВС 8.06.2006 р. було направлено повторне нагадування та вимогу про здійснення приводу вищевказаних осіб на 27.06.2006 р. 10 год.

На 27.06.2006 р. привід знову не був виконаний, про причини його невиконання відповідь до суду не надійшла.

Начальнику Арбузинського РВ УМВС 29.06.2006 р. було направлено повторне нагадування та вимогу про здійснення приводу на 14.08.2006 р. 10 год.

14.08.2006 p. привід знову не був виконаний, про причини його невиконання відповідь до суду не надійшла.

14.08.2006 р. судом була винесена постанова про привід потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10 у судове засідання на 11 год. 4 .09.2006 p.

4.09.2006 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість доставки приводом свідка ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання та виконано привід щодо ОСОБА_10.

20.09.2006 р. виконано привід щодо ОСОБА_6, щодо ОСОБА_9 надійшло повідомлення про неможливість його виконання так як останній проживає у Херсонській області та щодо ОСОБА_3, який виїхав до Італії.

19.10.2006 р. виконано привід щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8 9.11.2006 р. виконано привід щодо ОСОБА_9

Невиконання зазначених постанов суду є грубим порушенням вимог КПК України, сприяло затягуванню строків розгляду кримінальної справи, по якій підсудний ОСОБА_2 утримувався під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ: Звернути увагу начальника Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурора Арбузинського району на викладені в постанові порушення та вжити заходи з метою недопущення подібних випадків у подальшому.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.